“今天把攒了几个月的纸壳卖了，鼓鼓囊囊一大摞卖了十块钱，我是不是被坑了？”
这是一个朋友刚发的朋友圈，我回了一下“还攒吗？”，“还攒！苍蝇再小也是肉，好几瓶饮料呢，改天请你喝～”。
我突然发现，好像我们大部分中国人都很喜欢这句话，即“苍蝇再小也是肉”。
也许是新中国比较年轻，人民才富裕起来没几年，也或许是刻在中国人骨子里的勤俭节约精神主导，总之，大部分人不仅信奉这句话，更是把这句话实践到了生活中的点点滴滴，比如攒纸壳。
我不禁开始了思考，攒纸壳是勤俭节约吗？
我之所以思考这个在大多数人看来答案显而易见为“是”的问题，是因为我心中突然涌现出一个比较，我把“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”和攒纸壳做了一个比较，如果杜绝粮食浪费是节俭的话，那么攒纸壳则不好说，或者说，攒纸壳有其多面性，不只是节约那么简单。
攒纸壳，对相对意义上的穷人和富人来说，性质是不一样的！
对于以“拾荒”为生的穷人来说，攒纸壳是生计；对于那些没多少存款，攒纸壳为添点油盐酱醋的人来说，攒纸壳是开源，是生活中额外的收入；对于那些早已小康的人来说，攒纸壳是吝啬；而对于那些早已赚的盆满钵满的富人来说，攒纸壳纯粹就是剥削！当然，这一切有个前提，即攒纸壳都是拿来卖钱。
正所谓“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”，不同体量的个体有不同的谋生方式，如果大鱼不只是吃小鱼，而是顺便把虾米也吃了，那对小鱼来说，绝对是个灾难！
穷人和富人，其实就是小鱼和大鱼。
一捆纸壳，对富人来说，就是大鱼牙缝里的一粒虾米，等同于鸡肋，食之无味而弃之可惜！但对于小鱼和穷人来说，就可能是一餐饭，能挨过一天的饿！为了塞牙缝的一粒米饿别人一天，这不是剥削是什么？
可能有人要说：“那纸壳本来就是富人的，他们卖自己的纸壳，何谈剥削？”
当然，在纸壳这个具象的物件上，他们是没有剥削，但他们处理纸壳的这种生活方式，其实就是剥削的本质，他们剥削的不是那一捆纸壳，而是穷人的生存空间，是穷人的生活，他们僭越了本该属于穷人的生存阶层！
说到这里，可能有人会更迷糊，那我再举一个更现实的例子，环卫工。
有一段时间，环卫工在网上特别的火，人们看到了凌晨三四点工作的环卫工，更看到了他们那一千多，甚至是几百块的微薄工资！于是很多人呼吁给环卫工涨工资，但在这些呼吁声之外，有更清醒的人给出了特别惊人的分析！
这些清醒的人是怎么说的呢？他们认为，只有定比较低的工资，环卫工这份工作才能被分配到需要这份工资的人手里，才不会被富人抢占！如果工资定的太高引起了富人的注意，那这份工作无论如何也不会到穷人手里！
真是振聋发聩啊！正如那吃虾米的大鱼！
所以，那些攒着在他们眼中如九牛一毛的纸壳去卖的富人，他们骨子里就是有着剥削的本质，最起码也是吝啬，而绝不是节俭！他们就是那一类紧盯着环卫工工资的吸血鬼，一旦环卫工的工资达到他们能付诸行动的标准，他们就会伺机而动取而代之！一如那富人抢占廉租房，一如那小康领取低保金！不信你去富人的别墅区调查研究一番，那些攒纸壳卖钱的，骨子里绝对是剥削者，他们在谋利的同时，从来不会考虑这是否侵占了穷人的生存空间！即使这些剥削者中的某些人可能在做着某些表面上的慈善，也掩饰不住他们骨子里带着的剥削的本质！当然，凡事没有绝对，这只是大多数情况下，不能否认有些人骨子里节俭的本性，亦或是他们根本意识不到“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”这自然现象下的深刻含义。
所以，再说回我们最开始的问题，攒纸壳是不是个好习惯？
我想在不同人眼中，因为立场或阶级的不同，答案肯定也是不一样的。我个人认为，如果作为一种生活方式讲的话，这绝对是个好习惯，最起码它表明你生活整洁有序，喜欢整理分类，没有随处乱丢东西的坏习惯，一如“粒粒皆辛苦”的节俭。但是如果作为一种生活手段的话，你就要根据你所属的阶层做出合适的选择。
合格的人，总是要懂得给别人留余地的～
