文：蔡垒磊
某乎里有个话题，大概意思是“工作是被人为设计的，注定是不能赚很多钱的”。其实并不存在谁“设计”了工作，它是人类协作过程中的自然分工，有人拥有更稀缺的资源，愿意承担更大的风险，那就拿波动的钱；有人的资源更不稀缺，不愿意承担风险，那就拿固定的钱——固定的钱可以拿得多，也可以拿得少，这个就跟雇主无关了，而是跟自己拥有的资源在社会上是否有需求，和是否稀缺有关。
所以“靠工作不能发财”的结论，是对绝大多数并不拥有稀缺资源和稀缺技能的人们说的——废话，你能发财岂不是人人都能发财了？那“发财”的定义就会发生变化——这就导致了悖论，于是它在逻辑上就注定是无法成立的。因此这句话对多数人而言，是对的，但这不代表一个人作为雇员就无法发财，因为组成一个人收入的，不仅仅有工作收入，还可能有投资收入——我们公司所有的员工或多或少都有自己的投资，投资做得好，一样可以发财。
那是不是投资就够了？就像昨天又有人跟我说要全职投资，就总有人以为自己可以靠投资吃饭，这些要么是身处牛市的过度自信，要么是学生时代玩了模拟盘后的幻想，要么是吃了拼好饭的后遗症。
投资是有周期的，只要你选对了标的，那么最重要的，就是让你的投入随着周期不停地增加——就不管利润上上下下，你都要保证你的钱是不停地往里进，而不是不停地往外拿。换言之，投资不是为了去赌一把然后“赚点钱花花”，而是要让你的本金不停地产生复利效果——我所有投资的钱，不管赚了多少，几乎没有拿出来消费的，就算翻了再多倍，为了平衡风险拿出来一部分，也是换成其他资产，而不是拿出来消费；不仅不往外拿，还要不停地往里放，因为我要确保我的投资可以享受到最大限度的复利和周期红利。
那开支怎么办呢？自然是靠工作去赚。工作和投资是分不开的，工作的上限越高，投资的本金越厚，安全感越强，耐心越足，也越容易出结果；反之，工作越烂，甚至是没工作，那么投资就越慌，越扛不过周期，越容易成为穷光蛋。
一份稳定月入10000的工作，放在当下的国内投资环境里，差不多要大几百万的本金才能实现，所以你的劳动其实是很值钱的。如果你已经有了一份很不错的工作，就相当于有人已经帮你配了一个几百上千万本金的基金，让你可以没有后顾之忧地去参与那些更高风险的投资。但如果没有呢？你就不太敢购买过高风险的标的，在投资过程中的心情起伏也会更大，那是不是离发财就更远了？
在看好的标的上下重注，才有可能拿到“有现实意义”的收益，但它的前提是，你要有输不完的筹码。
（完）
.............................................
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
