客官，关注一下嘛~

这里能经常普及一些好玩的知识哦~

微信公众号：智启学社

+++++++++++++++++++++++++++++

公元前230年，秦灭韩。

公元前228年，赵王杀李牧。秦灭赵。

公元前226年，秦将王翦破蓟。

公元前225年，王贲水淹大梁。秦灭魏。

公元前223年，昌平君战死，项燕自杀，秦灭楚

公元前221年，王贲灭齐

至此，当年的山东六国——韩、赵、燕、魏、楚、齐，全部为秦所灭。

而当我们翻看战国年代的这段故事，细细分析六国的失败时，除了治国理政上的失误与政治体制的落后，我们还不难看到，地缘政治的规则对于国家兴衰的重要影响。

在小说《大秦帝国之铁血文明》对于六国灭亡原因的分析，大致是从内政方面着手的：

魏国亡于轻视人才，固步自封。

韩国亡于一味讲计谋而忽视国家的法律建设。

赵国亡于乱政。

齐国亡于偏安一隅，直至齐国灭亡之前，竟已有五十年未有战争。

楚国亡于分治。

燕国亡于愚政，不审时度势。

如果说治国理政的方式和方法决定了一个国家的上限，那么不同国家地缘政治的特殊性，将决定一个国家的下限。

地缘实力是秦灭六国的先天优势；同样，也还是拿破仑、希特勒失败的先天短板，以及英、美在世界竞争中脱颖而出的先天优势。

当今世界，因地缘政治规则而走向衰落的国家，也和几千年前的东方六国，有着异曲同工之妙。

今天的世界，纷扰搁置，恰如战国争霸。而其中地缘政治的规律，却是古今共通。

秦的崛起，六国的衰落，我们又能从中拿到那些地缘政治决定国家兴衰的奥秘呢？

我们将逐个分析战国这七个国家的地缘政治环境，并且与历史上的其他时代和国家进行对比，更直观的了解历史的走向。

（一）魏国

东方的“德意志”

春秋结束后，进入战国年代。而在七雄中，第一个崛起的国家，并非秦国，而正是魏国。

三家分晋后，魏国拿到了晋国最富庶的土地，拥有西门豹、李悝、吴起等治国治军人才。当时的魏国也因此得以称雄战国，诸侯对其十分畏惧。

“秦尝欲伐魏，或曰：“魏君贤人是礼，国人称仁，上下和合，未可图也。”文侯由此得誉於诸侯。”

——（史记·魏世家）

“任西门豹守鄴，而河内称治。”

通过《史记》中的记载看到，在魏国建立早期，魏国的扩张及其迅速，

“（魏国吴起）击秦，拔五城”（史记·孙子吴起列传）

“（魏文侯）伐中山，使子击守之，赵仓唐傅之。……伐郑。城酸枣。败秦于注。”

“（魏武侯）七年，伐齐，至桑丘。九年，使吴起伐齐，至灵丘。”

“（魏惠王）二年，魏败韩于马陵，败赵于怀。六年，伐取宋仪台。九年，伐败韩于澮。与秦战少梁，……取庞。”

但是，到了魏惠王执政后期，魏国在战国前期的霸业却突然开始消散。在魏惠王十七年，“围赵邯郸。十八年，拔邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏桂陵。”（史记·魏世家）桂陵之战，齐国以逸待劳，在桂陵大败魏军，拉开了魏国衰落的序幕。后来魏国在马陵之战，再次被齐国打败，“齐虏魏太子申，杀将军涓（庞涓），军遂大破。”两次败给齐国后，魏国顿时失去霸主地位，开始被列强宰割。以至于魏惠王向孟子感慨：“东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里；南辱于楚。”（《孟子·梁惠王上》）

三十一年，秦、赵、齐共伐我，秦将商君诈我将军公子卬而袭夺其军，破之。秦用商君，东地至河，而齐、赵数破我，安邑近秦，於是徙治大梁。——《史记·魏世家》

而这段历史，无不让人想起欧洲当年数一数二的强国——德国 。

德国在19世纪末时，经济实力来到全球第二，雄踞欧洲；1900年，国内人口达到6000万，远超英、法，仅次俄国；在国内，拥有俾斯麦、毛奇这样的治国治军人才。同样的，凭借这些强大实力的支持，他们轻易的打败了丹麦（普丹战争）、奥地利（普奥战争）、法国（普法战争）。

可是，他们和几千年前的魏国一样，在一次战争中失利以后，便立刻衰落、崩溃。1916年，强大的德军在凡尔登遭遇挫折，从此德国失去了一战的主动权；二十多年以后，卷土重来的德军一旦兵败于斯大林格勒，德国就不得不开始面对一系列的失败，最终败亡。

这简直是几千年前历史的重现。难道仅仅只是巧合吗？

不过，如果从地缘的角度分析，我们会发现：战国时期的魏国，与历史上的德国，在历史上有许多相似的地理政治环境因素，而正是这些因素，决定了他们未来的命运。

魏国的位置，正好处于华北平原的中间。北边是赵国，西部为秦国，南边是楚国，东部是齐国，而内部有包着韩国。在冷兵器时代，处于平原的中心位置，往往意味着无险可守。敌人无论从哪个方向进攻，都将是一马平川。而夹在多个国家中间，意味着极大的被联合包夹的风险。也就是所谓的“四战之地”（虽然这个词是形容赵国的，但是没有比这个词更合适的了。）

而张仪在见魏王时，就曾经对魏国的地缘环境，做出了及其正确的阐述：

“魏地方不至千里，卒不过三十万。地四平，诸侯四通辐凑，无名山大川之限。从郑至梁二百馀里，车驰人走，不待力而至。梁南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四方，守亭鄣者不下十万。梁之地势，固战场也。梁南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合於韩，则韩攻其西；不亲於楚，则楚攻其南：此所谓四分五裂之道也。”

这些话的意思是——魏国土地纵横不到一千里，士兵超不过三十万。四周地势平坦，像车轴的中心，可以畅通四方的诸侯国，又没有名山大川的隔绝。从新郑（韩国首都）到大梁（魏国首都）只有二百多里，战车飞驰，士兵奔跑，没等用多少力气就已经到了。魏国的南边和楚国接境，西边和韩国接境，北边和赵国接境，东边和齐国接境，士兵驻守四面边疆，光是防守边塞堡垒的人就不少于十万。魏国的地势，本来就是个战场。假如魏国向南与楚国友善而不和齐国友善，那么齐国就会攻打你的东面；向东与齐国友善而不和赵国友善，那么赵国就会攻打你的北面；与韩国不合，那么韩国攻打你的西面；不亲附楚国，那么楚国就会攻打你的南面；这就叫做四分五裂的地理形势。

历史上，河南地区糟糕的地理位置和地势劣势，让这里经常成为兵匪横祸多发之地。

而德国的情况，及其类似。

欧洲西部的千里大平原，和华北平原一样，无险可守；而德国和几千年前的魏国一样，也位于这片大平原的中间。

而且，历史上的德国也和魏国一样，进入了四处受敌的囧境。

一战中，当英国、法国与俄国达成协约国关系以后，德国将不得不面对两线作战的窘境，失败的命运其实就已经注定了。

同样的，盟军在诺曼底登陆以后，两线作战的德国便没有了任何翻盘的希望。

战国时代的魏国，与近代的德国，跨越几千年，然而却走上了极其相似的道路。这并不是偶然，而是相似的地缘环境的导向。

地缘环境的恶劣，导致了他们无法承担失败的风险，必须永远争胜、强大，才能生存。这使得他们必须奋发图强。战国时的第一次变法来自魏国的李悝；欧洲最先拥抱第二次工业革命的国家正是普鲁士。这些，并不完全是巧合，而正是形势的选择。

可是，也同样因为地缘环境的劣势，一旦出现失败，他们的承受的打击，也必然大于其他国家。所以，历史上的纵横家们，无不以此为心腹重任，杜绝此类隐患。

历史上，俾斯麦不顾国民和皇帝的反对，坚持与俄国修好的政治战略，是规避德国地缘劣势，避免德国陷入两线作战的手段。后来德国抛弃这一政策，注定了德国一战的失败。

诸葛亮曾告诫关羽：“北拒曹操，东和孙权。”关羽不听，以故荆州丢失，败走麦城。

（下节预告：韩国——屡遭洗劫的军火商）