最近看了这部呼声很高的电影 ---《我不是药神》，亲测好看👍。总的来说，感动是肯定的，而且也不缺喜剧情节，但更多的是对这一社会事件的深度思考。虽然有些情节为了影片的艺术效果，夸大了原品牌代表方的利欲熏心和唯利是图，但是并不影响它成为一部很良心的好片。
一：影片结构
我觉得全片应该分为上下两个篇章和五个小部分，剧情还是很跌宕起伏的：
正常电影一个高潮就结束了，真没想到这个电影竟然如此的曲折。哈哈哈，最喜欢这种不按套路出牌的电影，很惊喜，很意外。
上半部描绘的主人公 - 程勇，一个处于中年危机的男人，做保健品买卖，生意不好连房租都交不起，他的前妻要带着儿子移民（因为他没有能力让儿子过上更好的生活），他的父亲又患有重病急需治疗，总之都是因为他穷。
这个时候一个机会找上了门。。。身患白血病的男二号 - 吕受益拜托程勇给他从印度走私廉价的仿制药（这是法律严禁的走私行为，虽然代购也属于偷税漏税的走私行为，但是感觉监管相对松一些）。原价卖4万的药，进口价只有500，利润是很可观的，但同时风险也很大，一不小心就会坐牢。所以起初程勇是拒绝的，谁不想做遵纪守法的好公民啊，虽然他的保健品也是走私，但是违法这种事情还是多一事不如少一事吧。。。但后来架不住家庭的财政压力和巨大的利益驱动，他同意去印度进口一批仿制药。
500的进口药，他卖5000，但是和4万比起来那可便宜太多了。通过病友QQ群的宣传与推广，很快订单量已经超过了原订数量。所以在测试过市场，发现销量还不错的之后，就需要组建一个团队来发展业务了。当然了，团队成员全部都是对这种药有需求的病人或病人家属。在获得了印度厂方授予的代理权后，他们的生意蒸蒸日上，但这个时候他们大规模的销售也引起了原品牌方和警方的注意，所以也是危机四伏。
有一次他们的店铺险些被警察抄家，这可把程勇吓怕了。他的初衷就是为了自己的小家庭的蓬勃发展，并没想背负太多的社会责任。一想到自己再继续做这笔生意很有可能就会坐牢，那么他既不能照顾老人也不能抚养孩子，所以他决定把这项业务转手给其他人。紧接着他们小团队的分崩离析，也就标志着上半场的完结。
一年以后，程勇换了更精神的发型，发展了新的服装制造生意，并且荣升为厂长。要不是吕受益妻子的突然造访，他可能也不会再主动和原来那群白血病朋友扯上关系。但是目睹到自己当时的创业伙伴兼朋友的吕受益经历病痛的折磨，甚至吃药已经不能再挽救他的生命时，他觉得内心有愧啊。是他曾给予了大家希望又带来了失望，同时也是他的懦弱导致了大家病情恶化。
这一次，他在平衡了良心的拷问，法律的约束，和家庭的责任后，他毅然决定跟随自己的内心，再次开始走私盗版药。但是这次的目的不一样了，他不是再是为了自己，而是真心实意的想帮助这个特殊的群体。有一种明知山有虎，偏向虎山行的决绝和仗义。
虽然他最后还是被抓了，而且被判了刑，但是这一案例获得了国家相关机构的重视，并且将正版药纳入了医保中，很好的解决了从前患者吃不起药的难题。。。
二：引申探讨
看电影的时候一直在纠结，造成这样的矛盾到底是谁的错？
程勇错了吗？他违反了法律确实是错了，但同时他也顺应了民意
法律错了吗？变相逼得患者没有活路可能算一种错，但是宏观来讲维护市场秩序和专利权也是它存在的意义之一。
可能就像影片中的经典台词：“这世上只有一种病 --- 穷病。”穷的原因五花八门，但人们偏爱把穷归因于投胎不好。其实每个人都是有选择的，不同的选择制造了不同的平行空间，哈哈哈，扯远了。当然了，认命和仇富也是一种选择，因为人们自己选择只盯着上帝关上的门，而没有看到敞开的窗。对于电影中这种因为穷而引发的矛盾，我真心觉得把正版药归入医保是目前最好的解决方式，但是那些没有医保的患者要何去何从呢。。。既然治疗白血病的药被纳入医保了，而且治疗癌症的药也即将被纳入医保，那么手术呢。。。被移植的器官呢？每个人拥有的资本不同，选择的余地就不一样，有些人可以选择生，有些人却不能。。。这就又应景了电影的英文名《Dying to Survive》和经典台词 “我不想死，我想活着”。。。多么无奈啊。。。
也许只有在实现共产主义之后，这些问题也就迎刃而解了。
在看电影过程中，还有两件让我纠结的事情就是：我能做什么？这种公开指责国家法律有漏洞的影片竟然能公映？但当我看到最后，发现已经有了很好的解决方法的时候，我意识到，电影和新闻是有本质上区别的。。。导演根本没想让观众义愤填膺的看完电影去联名上书，而只是想相对真实的告诉大家，有这样一个故事曾经轰轰烈烈的发生过。
虽然在中国没有遇到，但是在美国经常会有一些新闻事件引得成千上万人在白宫请愿网上签名。“请愿发出30天内达到10万人签名的请愿，‘可得到白宫回复’ ”（百度百科-白宫请愿网）。最近很轰动的有“寻找章莹颖”（5.7万人支持）和“美联航暴力逐客”（19万人支持）
其实有的时候遇到这种不是发生在身边的悲剧，我都有种心有余而力不足的感觉，正好可以用我最近做的一道GRE题目来完美诠释：
Though humanitarian emergencies are frequent features of television news, such exposure seldom _____ the public, which rather seems resigned to a sense of impotency.
A. paralyzes
B. demoralizes
C. assuages
D. galvanizes
E. exasperates
哈哈哈，大家来看看选哪个吧。。。正确答案是D。大意就是：虽然新闻上经常会报道一些悲剧或灾难，但是这样的曝光并不会对普通民众有什么刺激。。。因为大家对这样的事情感到无力和无可奈何。。。（欢迎指正或提出更好的翻译哈~）
虽然还想顺便谈一下最近热议的 - 狂犬病疫苗造假一事。开始觉得这两个话题很相关，但后来发现也没有特别大的关联。但是这两件事都让我更加意识到人的生命真的可以很脆弱。。。那么就活在当下，过好每一天吧(*^_^*)~
-祝好
10在路上
2018年7月23日
