反思笔记：认知的局限性

所谓认知就是你所感知到的一切，在你脑子中形成的可以被应用的信息或是感受。认知不一定能被表述出来，但认知一定是你对这个世界的一个感知结果。我们人的存在具有局限性，同时我们的认知也具有局限性。因为你的所有认知都是来自感知，你的感知就是有限的。所以必然你的认知也是有限的。简单说就算是这个世界上最聪明，做博学的人，一样会有太多他不知道的事情。我们每个人都是生活在具体的时空范围内的，你所能感知到的信息就是有限的。同时我们的感知能力也是有限的。那么这些有限的能力，又怎么能帮助你获得无限的信息呢？

但我们人类的认知又是可以不断积累的，所以就有了对于探索边界的不断拓展。也就是现代人总是会比过去的人知道更多。虽然是被局限在一定的范围内，但这个边界还是可以被不断拓展的。回看人类的发展，不就是这个边界不断被拓展的过程吗？

为啥会有了今天的想法，这几天看完了大卫休谟的《人性论》和普里戈金的《从存在到演化》。虽然还是一贯的看不懂，但也好不影响我按照自己的认知去解读。看以前人们写的东西，有其是那些与现在时间间隔长的书。会感觉他们写的也就是那样，并没有什么让我感觉震惊的地方。那我就会寻找原因了，一个那么有影响力的人，为什么写的东西不能对我造成震撼呢？我想出的答案是，人家的东西造成的影响已经发生过了。也就是说我们早已经被影响完了。我们现在的很多想法，观念都是已经是被影响过的了。一个观点，观念他能给人造成冲击，多是针对当时的人们的认知。就像是日心说出来之后不能被接受一样。但现在人们会觉得谁要是在认为地球是中心才是怪物呢。观点他是有时效性的，等大家都已经接受了，那么他就不再能给你震撼了。同样我们现在所不能理解的东西，可能再过不了多久，就成了小学生的学习内容了。就拿量子力学来说，现在很难理解。如果真的到了广泛应用的那天，大家也许就不会觉得那么神秘了。

再说那个普里戈金的耗散结构论，我还是不理解。他所说的很大一部分超出了我的认知范围。我只能感觉自己好像大概知道了一些意思。但是他是如何精确定义，或是推导出来的，我理解不了。他是在借助数学工具在进行抽象层面的思考。我没有学过相关的数学知识，所以我就无法理解他的推导过程。但是我能看懂他所说的结论。因为你无法理解过程，所以对于结果的理解也不会深入。

这还是要说，我们的认知是存在局限性的。当你的头脑中缺少相关的知识储备，当然理解起来就不容易了。我今天想要思考的一个问题还有，那就是在我们的认知之外会有什么？因为你不知道，所以他就有任何的可能。如果无法想象，那就把我们自己想象成原始人，原始人看到现在的科技会怎样？科幻还是可以想象出来的，但如果连想都想不出来，会是怎样。

刚看到以色列又开始袭击伊朗了，突然的感觉个人太渺小了。我不愿意看到战争，但战争却从来没有停止过。他不会因为人们的意愿而改变。他会按照自己的规律发展。人虽然是战争的主体，但好像这个主体，也阻止不了他按照自己的规则发展。他不是某个人可以改变的。他是很多人相互博弈出来的结果。很多东西看似是人类在掌控，但真实的结果是，我们并不能掌控所有。最多只是有影响的能力。太多的事物是处在人类认知的边界之外。也就是说，虽然你身处其中，但你却还暂时感知不到他。你要想感知到一个事物，你必须先要感知到能让一种规律显形的规律。这就像我们要想看到遥远的星空，你就需要先发明出望远镜一样。

规律的显形是需要先决条件的。而我们的认知他就是在不停的制造着各种先决条件。你只有先对一种事物形成认知，然后以这种事物为基础的探索才能得以进行。有了显微镜，我们就有了探索微观世界的可能。有了天文望远镜我们就有了探索宇宙的可能。在他们没有被发明前，我们就没有可能对相关领域进行探索，最多也只能是猜测。

你无法掌控，其原因我认为就是还没有找到他运行的规律。人类现在为什么能做的事情越来越多，不就是我们掌握的知识越来越多吗？不是因为你自身多厉害了，只是因为你能正确的应用规律。但如果这个世界并不存在确定性的规律呢？也就是说我们现在发现的各种因果关系，并不是确定的，还有其他的可能。那我们该怎么办？就像是加热水会升温，但如果加热水会变成羽绒服呢？这个世界的规律完全被打乱，会怎么样。可能我们人类就无法生存了。因为我们自身也是一种规则。当规则不在了，我们也就是失去了存在的基础。

不过也不要担心，至少现在我们的世界还是在按照一个既定的规律在运转。但也保不齐他在下一秒就变得不可理喻。随着探索一定会不断有颠覆我们已有认知的新发现。也许正是存在这种不确定性，才让我们的存在有了意义。我们自身也能在这个过程中得到乐趣。

对于那些我们感知能力范围之外的，我们不知道。比如说时间上的过去和未来，空间上的无限大和无限小。我们都不知道是什么情况。就算是对于我们当下的很多事物，我们一样不能知道所有。那些我们能感知到的事物，其背后的运行规律，我们一样无法知晓。

我们掌握一项规律，必须是建立在足够的数据基础上的。没有足够的数据支持，和深入的分析验证，你就拿不出符合现实的规律。说是探索，其实有很大一部分时间，我们都是在积累数据。规律是啥，不就是大概率可重复的现象吗？但没有大量的数据你怎么能确定他就能重复出现呢？我之前说人类是一种算法，现在看好像更简单。我们只是在做简单的数据积累和记录工作。这也许有点像自动元胞机，简单命令，经常大量的重复，自然就会呈现出一定的规律。而且这个规律总是在你的想象之外。我们已有的经验，并不具有普适性。总会有新的规律产生。所以我们的任务就是简单的积累数据。