转型与蜕变.三月自由书写第三篇
今天临时起意下午去做了一次死亡体验。这是一个一直离我很遥远的话题，所以充满好奇。
没想到的是这次体验没啥感觉，却因为第一题就被投死了：那道题以及居然除我之外，其他人都选择折磨的结果，触发了我的情绪，也触发了我懒得说服你的状态。
题目是这样的：我是防爆队长，抓捕了一名扮成平民的恐怖分子，一起的还有他两岁的孩子。已知的状况是恐怖分子已经在市内人口密集区域放置了炸弹，如果不能及时找到炸弹，就会有千人可能因爆炸而死亡。对恐怖分子的审讯，因为恐怖分子受过专门训练，所以无论各种威逼利诱，严刑拷问都不透露一个字，现在唯一逼恐怖分子开口的方法是折磨他两岁的孩子。
问题：你选择折磨还是放弃？
每个人投票之后陈述自己的理由。我是第六号，我选择放弃。让我惊讶的是在我之前的五个人都选择了折磨！并且振振而言说是为了大义，说是身为防爆队长，有责任救更多的人；说是对于孩子的伤害可以弥补；说是孩子这时候不被折磨，到他长大后知道那么多人“因他”而死，会不安，他如果有意识会自选被折磨。。。
那一轮说完五个，到我这儿时，真心被吓到，也同时触发了愤怒。
这个愤怒是：我们还真是容易以正义之名，行恐怖之事。
类似的题目奇葩说曾经有一次辩论，那时蔡康永的一个观点非常共鸣：就是不作恶的原则。他说人类曾打着正义之名做过很多恐怖的事情，比如消灭土著等。
身为一个防爆队长以折磨二岁孩子为手段去逼问恐怖分子，这个逻辑不在我的理解范畴。如果孩子被折磨对恐怖分子有用，说明人性未泯，那一定有其他方式让其就范，如果恐怖分子无动于衷，我想请问正义的我们是否会想如果折磨再厉害些，就会就范了，再狠些？！
发现直到此刻，我的愤怒依然在，发现在一个小团体里那个声音居然占绝对主流，那么映射回真实社会让我觉得可怕。
中国盛行拍抗日神剧，或者国共谍战，戏中常有的镜头是敌方抓了我方的人员，各种刑讯均不能曲之，于是就开始折磨他的家人逼其就范。相信看剧的人都会暗骂一声畜生作为，怎么到了我们这儿就这么正义了呢？！还如此理直气壮！
于是在现场我直接就把这意思说了，而且确实带着不屑，不意外的被投出，成为第一个“死”的人。
当时后面关于死的过程倒没震撼到我。
后来，发现这是我想要的结果，后面上帝视角给我的词是：我如同一个“泡泡”，建构了自己完善的体系，泡泡内自带光芒，看得见，但我现场拒绝与外界的联系，就有我不想跟你们说的意思。所以无法让他人感受到这光芒。
我得承认这个观察很对。
以上是昨晚睡前的文字，此刻看，好多情绪，言辞偏激烈，有点儿想改。但转念就决定不，让我那时的情绪真实的留在文字里会给我更多可能去观察。
不错，这次体验还真得其所，给了我机会看到这些，探索一下这些情绪，以及这情绪背后藏着些什么需要。
带着这个觉察回到今天的话题：我因何而来？
这就是我为何来写作，因为自由写作的过程总带来更多的觉察。
这也是我为何建群写作的原因之一：我感受到这种途径的神奇，希望带它给更多人。
再大到我为何来到世间，借用昨天体验的经历和主持人的评说：我首先是来架构自己的，当我的泡泡完成，内在的光芒可以让别人看见，去影响其建构自己的光芒的泡泡。然后如果可以和一些泡泡彼此沟通融合成为更大的泡泡，让光彩叠加，影响更多的人出现光彩，那是更美的蓝图。
还在路上。甚至所谓“泡泡”的光彩，我今天书写时还会看到些阴影：比如不屑去说服还是怕说不服？比如“同频的人懂就好，不费口舌在其他”背后是否还有曾经不被懂的伤口？
