这两天忙里偷闲，又重温了勒庞的《乌合之众》。看完之后印象最深的依然是作者反复断言、言之凿凿的观点：无论多么智慧的个体，一旦置身于群体之中，都只会变得愚蠢盲从、极端偏执，不受理性控制。乍一听，好像是这么回事，但仔细一想，好像也没那么简单。
【读书笔记】
这本书主要是讲了群体的心理机制，群体的意见与信念以及不同群体分类及其特点。在作者看来，有意识人格的消失，无意识人格的得势，思想和感情因暗示和相互作用而转向共同方向，以及立刻把暗示的观念转化为行动的倾向是群体的主要特征。作者分别谈及群体的感情、道德观、观念、理性、想象力和信仰的宗教形式，以及群体的意见和信念及其影响因素。特别讲述了群体领袖出现的原因，和动员群体的三种手段：断言，重复和感染。最后重点谈论了几种异质性群体种类和特点。
这本书中，作者认为群体的感情冲动多变，易受暗示，容易轻信，偏执保守，极其容易走向善恶的极端，而且思考问题严重缺乏理智，喜欢把彼此不同、表面相似的事物混为一谈并将其认知普遍化。正因为如此，特别受形象思维的影响，无法主宰自己的认知，容易做出一些极其低劣或崇高的事。总而言之，群体毫无理性可言。
看完全书会发现作者并未采用科学严谨的手段来分析论证自己的观点，而是大部分以过往的历史和作者亲身经历的典型事件来举例验证。论证方式简单粗暴，得到的结论也简单粗暴，但并非不无道理。作者在书中的某些观点依然可以用于解释当代的某些社会现象和问题，比如；
有时候独自一个人不敢做的事情一旦置身于群体之中便为所欲为。比如在游行中的打砸抢烧，伤人性命。
有时候群体以为行使的是自己的意志，是真正地发自本心，但事实上却是领袖及其追随者制造出来的产物。这大概就是所谓的洗脑吧，特别适用于商业的广告营销。
有时候某些明明不合常识的观念或事物，群众们却非常追捧趋之若鹜。我记忆中印象的就是前几年所谓的狗屁养生专家推崇的生吞泥鳅以治病这类匪夷所思的扯淡之事。
如此种种，数不胜数。
市面上探讨大众心理学的书籍比比皆是，论述的深浅与科学与否，自有专业人士评判。像我这等吃瓜群众看此书至少可以启发下自己捉襟见肘的思维，为我们解读社会生活和商业运行的群众运动提供一个不同的视角。至于作者观点是否正确，非我能断言。毕竟还有与作者同一时代的人相反地认为群体中的个人依然怀有理智和判断能力，通过有效的良性互动可以引导群体走向正轨。社会总在不断变化，群体心理及相应解读也在不断演变。本身要求一个科学的答案就不是一件科学的事。
做了个简单的思维导图，和大家分享下。
关于此书颇有争议，欢迎交流。：-）
