之前我特别好奇，为什么自己总觉得别人说的都对，都有道理。
我想大概可能也许是因为早些年看了些职场类的、沟通类的书，说这是尊重别人的表现，就像在《杨澜访谈录》中，杨澜经常对嘉宾的对话，频频点头，并且配合着“嗯嗯嗯”的肯定。
但这是全部原因吗？
恐怕不是的。恰好前几天在看教主的《用所有的存在 与世界相会》，在思维篇里面有这样的一句话“说对错，往往是使双方形成对立思维；而明白只是适合与否的问题，人的包容度会自然相应高些。”
适合与否，不就是说使用场景吗？
一个信息没有具体的使用场景，或者使用前提发生了改变，那这个信息，还成立吗？
从北京到上海，怎么走？你可以选择飞机，也可以选择高铁，也可以选择汽车。什么情况下选哪种？什么时间、什么前提就明确了具体的场景。对事情琢磨透了，想清楚前因后果、使用场景了，才能放下吧？
这里跟大家介绍一下之前参加拆书帮活动，他们在拆解信息时的方法，是如何帮助大家把信息整合为完整的知识，提高对知识更全面的认知。
这里的方法其实非常简单，概括起来就是“前因后果、适用边界”8个字。
相信大家只看字面，就明白其中要表达的意思了。
但明白了就行了吗？下面我们来实战一下。
1.前因后果
前，其实是指前车之鉴。
其实是说大家在看到这个信息时可以这样想一下：说这句话的人是怎么引出这个信息的？以及这个信息为什么对我重要？
因，其实是指相因相生。
其实是说说这句话的人提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？这里还有其他的可能性吗？
后，其实是指以观后效。
其实是说若按照这个信息去做的话会怎么样？对我有什么好处呢？
果，其实是指自食其果。
其实是说如果不这么做的后果是什么？不做的话问题有多严重？
2.适用边界
适，就是适得其反。
也就是说我们可以思考一下有没有相反的观点？或者有没有不支持这个观点的实例？
用，就是使用条件。
也就是说要这么做的话，得具备哪些条件？以及在什么情况下是不管用的？
边，就是旁敲边鼓。
也就是说有没有类似的或者差不多的信息？这个领域、行业的专家是如何看待类似问题的？
界，就是楚河汉界。
也就是说无论是查到的相反的还是类似的信息，和这个信息真正的区别是什么？有没有交界？交界是在哪里？
