关于职业选择，我们听到的最多的是，要做我们热爱的事，发自内心的热爱的工作。把自己的职业和嗜好结合起来。但这只是第一步，因为无论你选择了多么热爱的方向，你就面临着80%的你并不喜欢的工作部分，然后我们又得到了第二条心灵鸡汤，就是为了20%我们热爱的事而其余的80%不喜欢的事是对我们的磨炼。但真的是这样的吗？至少我曾经深信不疑的，选择工作一定要和自己的兴趣挂钩这件事，真的没有问题吗？
职业的反义词是什么？大概我们都想不到，职业的反义词是嗜好，对，就是那个我们认为应该作为确认职业方向最重要的考虑因素的嗜好。但是职业和嗜好本身就是一对反义词，本身就是事物的两面，我们又怎么能在完全对立的方向中得到统一呢。如果我们强行把职业和嗜好放在一起，会不会，最后我们会对职业失望，也对嗜好失望呢。依据兴趣去选择职业方向，会不会本身就是伪命题呢。
兴趣的确是最好的老师，跟随兴趣的指引的确可以事半功倍，但那样的事半功倍是存在于我们的嗜好中的。就是在嗜好的体系里，兴趣是最好的老师，但是在职业的体系里未必是的。就像我们会说跑步是反人性的，可是为什么我们还是会有兴趣去跑步呢，因为跑步是一件对我们的身体健康有益的事情，我们在跑着跑着的过程中，逐渐开始热爱了这件事。但我们的动机最初真的是因为热爱跑步吗？不是吧，我们最初的动机是因为跑步是一件对我们有益的事情。我们是在做这件事情的过程中，逐渐开始热爱了这件事情。如果现在科学研究发现说，跑步不是一件对人身体有益的事情，而是一件对人身体有损害的事情，那我们还会热爱跑步吗？恐怕不会吧。
是应该先确立职业目标，再把职业变成嗜好，还是应该依据嗜好，再确立职业目标。这个命题，本身就跟是应该先是鸡生蛋还是蛋生鸡一样，得不出结论。但是我们可以从结果往回去做推演。曾经我的观点是应该依据嗜好，再确立职业目标，但现在我的观点上是，应该先确立职业目标，再把目标变成嗜好。原因是，我们确立职业目标考虑的因素是什么，大都是一些理性的因素，是基于这件事本身是有益的才会去做，而在实现目标的过程中，我们再去培养成自己的嗜好，能够达到事半功倍的效果。反之的话，我们依据自己的嗜好去选择职业目标，我们的嗜好到底能否变成职业目标是一个问题，我们的嗜好变成职业目标后是否是一件有益化最大的事也不确定，这更多的依赖于个人的考量，把嗜好变成职业，需要很高的能力，不是每个人都能做到，但是把职业变成嗜好会相对简单，而且风险也会小。
职业和嗜好是反义词，但我们可以将之融合。但在选择和融合的过程中，我们也不能忘记，职业和嗜好是两边的。在不同的状况下，依据自身的能力，可以选择不同的侧重方式，某些时候，我们可以选择职业，某些时候，我们可以选择嗜好。但如果我们一味的追求将职业和嗜好合二为一，那就需要具有高超的能力，否则，很有可能，我们即失去了职业也失去了嗜好。
