文|张书乐
在防沉迷游戏、保护未成年人的这条路上，能够有的规则，都已经有了。
近日，国家新闻出版署下发《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》（以下简称《通知》）。
除此前报道的未成年人单次游戏充值不得超过100元外，《通知》还要求严格控制未成年人使用网络游戏时段时长。规定每日22时到次日8时不得为未成年人提供游戏服务，法定节假日每日不得超过3小时，其他时间每日不得超过1.5小时。
但大多数游戏圈内人都很清楚，这样的封堵所能达成的效果并不强。
都不说拿父母手机、长辈身份证和用照片突破游戏的人脸识别之类的招式，就是游戏业自己，能否真正全盘做到晚10点“拉闸”，都很难说。
别的不去提，就说在社交网络里随处可见的各种小游戏，啥时候要验证用户身份了。至多只是用社交账号快捷登陆一下，就算“验证”了……
话说，这其实就是为了方便“拉客”。
似乎这个从电游开始出现后，就一直困扰的难题（上世纪九十年代是校园边的“三室一厅”），没太多办法破解？
或许，程序员们应该做点什么。
当然，并不是说，一上来就励志，为孩子们开发出一大批寓教于乐的教育游戏、功能游戏。
如果，那么容易达成，早实现防沉迷了。
想起了年初在朋友圈里看到的一个故事，某词典App的开发者，由于在辅导自己孩子功课时，发现现有纸质字典无法满足需求，于是开发了一款少儿词典，结果除了市场反应不错外，也兼顾了自己带孩子的偷懒需求。
类似这样的故事，其实程序员的世界里发生过很多。
我有个做游戏程序员的朋友，升级做了最强奶爸之后，我去做客。结果发现他坚决不让孩子触摸智能产品，而且坚决自己不在孩子面前玩游戏。理由很简单，自己小时候游戏成瘾，就想到这种方法来做物理隔离。
可有用吗？朋友自己都很无奈的一摊手——聊胜于无吧。
但为何不能自己动手，来为孩子去做点什么呢？在自己的专业领域内？
另一个程序员朋友就自诩在多年前成奶爸后，就参加了谷歌在2015年推出的“为家人而设计”（Designed for Families）项目，每年为自己孩子打造一款适合他成长所需的小游戏。只不过，好像整个游戏也就只有他孩子在玩。
不过，为孩子研发游戏这档事，却未必不可为，且姿势很多。
比如在2018年初，就有4支青少年游戏创作团队共30余名小选手在北京参加了2018全球游戏创作大赛，以编程马拉松的形式，尝试在48小时内开发出一个全新的游戏。
这其实就是一个很有趣的尝试，尽管背后关于少儿编程的商业化意味有点浓郁。
但为何不可以考虑，让孩子参与到一些游戏的建议中，让孩子在游戏里的体验，在正方向上得到最大优化，而不是一味的氪金呢！
至少，这是一个很有价值的宣泄途径，让一部分对游戏有兴趣的少年，把游戏成瘾宣泄到游戏研发成瘾中，进而达成一些学习所需的成就。
某非营利国际组织就在曾试图如此做，在全球50多个地区举办青少年游戏开发活动，鼓励18岁以下的游戏开发者……效果如何，不评价。但这个姿势或许能够给各种国内“程序员”们一些启发。
至少，比让孩子沉迷游戏有价值，也比当下市面上流行的少儿编程课程，更真正让孩子能正向获得“能量”，您说呢。
刊载于《人民邮电报》2019年11月22日《乐游记》专栏256期
张书乐 人民网、人民邮电报专栏作者，互联网和游戏产业观察者
