01
电梯间等电梯的时候，碰见两个年轻律师，看着脸熟。
我礼貌性地打了招呼：今天来开庭吗?其中一个清瘦的笑答：不是，来阅卷的。
另一个胖点的接话道：民事还是刑事?得知是民事案件后，不屑道：我代理民事案件从来不阅卷，鸡毛蒜皮的事情看着都烦心。
瘦的反驳道：民事案件也依靠证据认定事实，不阅卷怎么在法庭上陈述和辩驳？
胖的话锋突然一转：我最近看了邹碧华的庭审九步法，对庭审的套路很是了解，以后开庭对付法官就更有招数了，不需要讲证据和事实！
短短几分钟，从两个年轻律师的对话里听到了两种截然不同的工作态度。
02
作为经常跟律师有交集的法官来说，虽然每个个案不同，对于律师的专业水平很难评价和比较，但从平时代理案件的态度里，对于每个律师都会有个初步的评价。
常有亲戚朋友咨询哪个律师水平高，我从来是不发表意见的。因为我真的对很多律师的了解并不全面，再说术业有专攻，每人都有自己擅长的领域或短板。擅自评价一个律师的业务水平对人家是一种不负责。
但除却业务之外，凭着对他们平时庭审里工作态度的判断，我心里还是有几个真心认可的律师的。所以我总是会向他们宣传推荐自己真心赞赏的几个律师，供他们选择时参考。
在我看来，好律师和差律师的唯一区别只是他有没有认真地对待和完成他的工作使命。因为无论未来做什么，这种简单的认真态度都是重要的。
你的态度决定了别人对你做出的反馈。
03
一个态度认真敬业的律师总能给人留下深刻印象。
F律师从业大概近二十年了，他并不属于长袖善舞的社交型，也不会给当事人打任何包票和对案件输赢做任何承诺，但在业界的口碑很好。
无论大小案件，他从来都会认真书写和提供书面的答辩或代理词。他代理的案件的证据从来都是装订成册，有清晰的证据目录和需要证明的内容。同时总会准备一份电子版证据，碰到一审案件证据交换或者证据特别多的情况，书记员都会从内心感谢这个贴心的举动。
他话不多，从来不会跟法官拉关系套近乎，总是客客气气你好再见。但在法庭调查时讲起案件事实和证据却头头是道，法庭辩论时口若悬河，对法律条文也是信手拈来，仿佛一切都成竹在胸了熟于心。法官们对他评价甚高。
一个被社会认可的成功的人，其实不在于他有多聪明，而是他首先拥有了一种态度。
04
当然也遭遇过其他各种性格和态度的律师。
一般最常见的是那种甩手掌柜型，提前不阅卷，不准备，开庭时当庭临场发挥。曾有一个律师，提前不提交答辩状，当庭答辩时讲一句想几分钟，一个简单的民间借贷案件，答辩时间就占了半个多小时。
一个律师因请法官吃饭遭拒绝，就怂恿当事人申请法官回避，理由是：法官不吃饭肯定是观点倾向对方。代理案件中多次类似的做法让这个律师成了大家眼中的死磕律师，令人躲避不及。
还有一个律师对风险代理情有独钟，凡是他经手的案件不经过评估判断，一律风险代理。案件赢了皆大欢喜，一旦败诉，便会将责任一并推给法官。不过后来听说他没什么业务，改行做投资了。
最让人大跌眼镜的是有个律师，似乎对伪造证据上瘾。代理某个合同案件时，公然篡改合同条款。后来代理一个民间借贷案件，又伪造当事人还款凭证。虽然案件经过鉴定程序最终得以查明真相，但给当事人无形中附加了更多的诉讼成本。常在河边走，哪有不湿鞋，最终他因为一个案件伪证罪受了刑事处罚，吊销了执照。
态度一定程度上可以折射出一个人的品行，也决定了能在这条路上走多远。
05
有一位哲学家经过一个建筑工地，询问三个正在砌砖的工人：“你们在干什么呢？”第一个工人没好气地嘀咕：“你没看见吗，我正在砌墙啊。” 第二个工人有气无力地说：“嗨，我正在做一项每小时9美元的工作呢。” 第三个工人哼着小调，欢快地说：“我正在建造这世界上最伟大的教堂！”
简短的回答，代表了不同的工作态度：第一个工人是为工作而工作；第二个工人是为赚钱而工作；第三个工人则是为创造目标而工作。
这位哲学家当即就判断，第三个心中有教堂的工人会成为一个伟人。这第三个工人就是19世纪宗教改革运动的发起人之一的约翰 加尔文。
同样做一份工作，态度不同带来的结果就不同。你在工作中所持的态度，使你与周围的人区别开来。
06
记得看过一句话：一个人心里有何种倾向，就有何种发展。
很多时候，从一个人的态度里，我们已经大致能看到这个人的人生走向。
