#张继科 刘诗雯# #张继科 求婚# #张继科 刘诗雯 复合# #张继科# #刘诗雯# 新媒体时代，许多传闻只消半日的时间就能传得全网皆知。更何况那是在白日的京城最繁华的地段...
发简信
IP属地：陕西
-
番外
-
第一：我没有那个专业素养，所以我不会轻易去为她的《穹顶之下》做什么辩护。但有一点，我觉得不管柴静说的对不对，就算是炒作，我倒希望她能在这次炒作中名利双收。至少这引起了很多人对环保的重视。
第二：看了很多人对《穹顶之下》的批评攻击，甚至恶心的连柴静私生活、孩子都扯进来了。我不知道这些批评者有没有看过《看见》这本书。我是看了的，我觉得至少能写出这样真诚文字的人她一定是有道德底线的。而在您的文字或者其他一些批评者的言论中，我感受到的只有满身的戾气。不知道您还记不记得您在知乎上的一篇回答《末流211大二学生，受不了学校环境，应该回去复读还是争取去THU读研？》。我想这就是您的一贯风格吧，喜欢盖棺定论。
第三：很多人说罗振宇的节目专业性不强，尤其是那些自称专业素养很高的人，动不动就对罗振宇的一些观点挑刺。但我听过一个比较中肯的评价是“是，罗辑思维可能是会存在一些错误，但那些自称有思想有文化有专业素养的人应该知道，这太正常了，这个节目本来就是一个服务大众的节目，他谈经济、谈历史、谈科技，怎么可能做到在每一个领域都做到深入精通完全正确，很多人不是都有那个机会接受所谓的精英教育，他说的一些话，能给我们这些普通人带来一个新视角，甚至让我们去主动学习，这就够了。而那些喜欢指点江山的精英表露出来的只不过是自以为是的愚蠢罢了。”柴静的《穹顶之下》，可以同理论证。你作为一个在简书上尚有名气的写手，不认同她，可以在事实层面反驳她，但可以不像很多人一样总拿钱、利益勾当说事不？我看了评论，你知道你这样没有事实依据的言论可能会误导多少人不？再退一步，你实在没有证据，你也可以随便去百度贴吧或者天涯上的那些黑子那里随便截张骂柴静的图过来，说“喏，看，这就是她赚黑心钱的证据。”
第四：《看见》的发布会上有个读者问柴静关于她的一些谣言，她没有正面回答，只说了一句“我连辟谣的心情都没有。”
写了这么多，你要维护自己形象也可一键删除！ -
对于柴静 对于你 对于科学 我都是选择性的看待你们的观点 因为凡事都有两面性 什么是科学呢 你们都有数据 都有所谓的逻辑思维来佐证 可知道老子早就说过道可道非常道 名可名非常名 我们只要给科学下了定义 那我们一定非科学 因为我们认识都有局限。所以谁的观点比谁高明呢？不过是五十步笑百步而已。人的信仰不同，认知各异。所以宁吃隔夜饭，勿说过头话。吸烟喝酒固然不好，但是吸烟喝酒，寿命过百者常有。我在这里没有说你和柴静 科学 谁的观点对与错，因为在这一方面 我的认知显然是门外汉。我在这里只是希望简书里的朋友们 大家以一颗平常心去看待问题。观点不同也不要互喷。宁做绅士，不做斗士。
-
本来想看一下李晓鹏是哪位教授，原来是一名网友。。
WHO下属的国际癌症研究中心（IARC）更新的致癌物清单作为回应。IARC发布的清单中，I类致癌物有113种，其中，室外空气污染、煤烟等赫然在列，而雾霾颗粒物吸附的苯丙[α]芘、多环芳烃（PAH，主要来自煤炭、石化燃料燃烧）、部分重金属污染物更是学界公认的致癌物或基因毒性诱变物质。也就是说，虽然并没有哪个权威机构将“雾霾”列为致癌物，但雾霾中的诸多成分已确认会引发癌症。 -
避风港
-
cp狗。
-
来日方长（上）
真正的完结篇 - 刘诗雯做什么事儿都将就一个快。 她打球快，那是她的专长，是很多对手和她交手时候都需要注意的技术特点。 她走路很快，小时候她也不这样，也和别的小姑娘一样喜欢慢...
-
艺术创作为主
-
-
-
重点不是脑洞，是故事
-
