两个星期前,写了篇《不可靠的数字》挖苦产品行业的KPI导向,流传甚广。老朋友说,这么浅显的道理,为什么会被许多人追捧?答:哪里是追捧,只不过是借我的文字来吐槽他们的经历罢了。...
1、08年我在网易门户,新浪当时发力新闻跟帖,挑战网易新闻跟帖。新浪上了一个功能,让每一次“顶跟帖”的用户行为生成一条新的跟帖,于是跟帖数很快超过了网易,搞得我们压力很大。 ...
你是哪家做阅读APP的pm吗
按钮与手势并举——移动端交互设计这是一次团队内部分享的PPT整理,进行了一些补充和删减。 当我们着手产品交互设计的时候,要围绕产品战略目标,针对产品的特性和功能,进行结构设计。这就需要对产品需求和信息结构进...
这不是山寨clear的应用么
#每日APP# 懒人笔记:比输入法更轻当初下载懒人笔记的时候,ios8还没更新,第三方系统输入法还没有影子,苹果的用户还享受不到跟安卓一样舒爽的讯飞语音输入。就在那个时候,我偶然间下了这款APP——懒人笔记。 虽...
作为一只混迹多年的产品工作者,聊聊我自己的理解,抛开个人喜好这个层面,拟物与扁平谈不上孰高孰低,不同的应用场景下应仔细思考哪种更有利于产品目的的呈现,锤子能够使用现在自己的icon风格(指重绘),是基于他的两个前提:1、九宫格,2、纯色背景;在这个前提下才能够让拟物化的优点凸显,图标清晰、特征鲜明、传达效率高,我记得iPhone第一代的时候也是黑色背景且不能更换(时间久远记错莫怪),而且那个时候也没有AppStore,icon质量是受控的,然而随着一代代iOS的更新(允许换背景图)以及AppStore的出现,即使icon的质量还能够有一定的设计水准,但在用户自设的背景图上必然会出现千奇百怪的视觉效果,这对用户的潜在使用体验(直观使用体验是指死机崩溃卡顿等用户可明确描述的问题,潜在自行脑补)是带来伤害的,再加上手机屏幕不断的变大,同屏APP数量越来越多,问题越发严重,要提升这块的体验,除了锤子的做法(上述两点)之外,就只有一条路:规范icon设计标准。所以问题来了,规范标准就一定要扁平化吗?答案自然是否定的,那么扁平化的好处是什么呢,1、便于设计,以SmartisanOS里简书的原生icon和重绘icon相比,重绘icon所需时间一定大于原生icon(纯指实现工作量,创意构思时间不计);2、占用资源少,无论是icon本身,还是对硬件的资源消耗都是减少的,3、减少用户对相近异形图像的认知成本,以SmartisanOS里的淘宝重绘icon举例,单看没有问题,但试想如果淘宝,天猫,京东,易迅,苏宁等等电商网站都把自己的icon画成一个购物袋(购物袋本身就有许多种型款),必然会产生识别影响,因为在拟物化的设计风格下,用户会习惯于通过icon的大致形状来进行判断⋯还有一些点但原谅我实在不想打字了,从我知道简书到现在已经差不多2年多了,最早的账号都忘了,这是第一次贡献内容⋯可见我有多懒,你可能会觉得我说的点都不能算是非常的致命或重要,但实际正是这些小点不断汇聚最终造成不同产品巨大的体验差异。为了证明我真的很早就发现了简书但从未写字,我想说最早的简书只有web,可以通过预设命令实现标题,分段等效果,主推的亮点是所写即所现,大概是酱紫,最后祝简书越来越好…
我为什么喜欢Smartisan OS 的重绘图标来自一个普通用户的使用感受 前几天给朋友展示Smartisan OS里的重绘图标,第一次看到真机的朋友说看着这些图标有一种重新回到诺基亚时代的感觉,我想对方要表达...