这个三级缓存还是有用的，它把 createBean 方法包装到 ObjectFactory 里面，虽然不知道后面在什么地方会放到 singletonFactories 里面，但这个 ObjectFactory 我觉得像是一个临时的三级缓存，单例bean是通过它获取的
Spring源码的生命周期、循环依赖你懂了多少？面试问起来怎么办？前言 Spring中的循环依赖一直是Spring中一个很重要的话题，一方面是因为源码中为了解决循环依赖做了很多处理，另外一方面是因为面试的时候，如果问到Spring中比较高阶...
除非用Direct IO，对于磁盘IO的优化主要在读取操作上——在不使用direct IO 的情况下，对磁盘IO的优化就变成了优化磁盘读。
聊聊BIO，NIO和AIO (2)本文从操作系统的角度来解释BIO，NIO，AIO的概念，含义和背后的那些事。本文主要分为3篇。 第一篇 讲解BIO和NIO以及IO多路复用 第二篇 讲解磁盘IO和AIO 第三...
相比“Buffered IO”，Direct IO必然会带来性能上的降低——我的理解是，每次读都是“新的读”，没有缓存了，而块设备的速度没有page cache（内存）快
聊聊BIO，NIO和AIO (2)本文从操作系统的角度来解释BIO，NIO，AIO的概念，含义和背后的那些事。本文主要分为3篇。 第一篇 讲解BIO和NIO以及IO多路复用 第二篇 讲解磁盘IO和AIO 第三...
知乎上15年的回答也是“大宽宽”这个ID哦~
既然Java反射可以访问和修改私有成员变量，那封装成private还有意义么？简单来说，private并不是解决“安全”问题的。 安全是指不让代码被非法看到/访问。但是只要人能拿到代码，总会有办法去查看和改变代码。其他答案提到反射可以用Security...
按周的意思，只有“不可变类”能满足“绝对线程安全”。但是他把“不可变”作为第一个分类，就不好和第二个分类的“绝对线程安全”联系起来了，而且举例只举了“不是绝对线程安全的类”，他要是举例哪一个是“绝对线程安全的类”，估计也只有这些“不可变类”了？
关于绝对线程安全和相对线程安全的思考Brian Goetz的《Java并发编程实战》有对线程安全的定义： 周志明在《深入理解JVM》中认为上述线程安全的定义是一个非常严谨的绝对线程安全的定义，并认为上述定义在大...
@萧萧_03c6 对的。应该左移rs。之前评论被吞了...
并发编程——ConcurrentHashMap#addCount() 分析前言 ConcurrentHashMap 精华代码很多，前面分析了 helpTransfer 和 transfer 和 putVal 方法，今天来分析一下 addCount ...
@萧萧_03c6 resizeStamp(n)本来就只有16位，实测入参n为int类型 方法返回值在 32xxx 附近，对sc和rs 哪个进行位移都可以把...
不过恐怕实习生是准备接锅了？
并发编程——ConcurrentHashMap#addCount() 分析前言 ConcurrentHashMap 精华代码很多，前面分析了 helpTransfer 和 transfer 和 putVal 方法，今天来分析一下 addCount ...
@萧萧_03c6 很希望看到doug lea回应啊，难不成高手也会写小bug？
并发编程——ConcurrentHashMap#addCount() 分析前言 ConcurrentHashMap 精华代码很多，前面分析了 helpTransfer 和 transfer 和 putVal 方法，今天来分析一下 addCount ...
@萧萧_03c6 原来StackOverflow发帖的是你啊... 应该把 sc 都改为 (sc >>> RESIZE_STAMP_SHIFT) 就行。
并发编程——ConcurrentHashMap#addCount() 分析前言 ConcurrentHashMap 精华代码很多，前面分析了 helpTransfer 和 transfer 和 putVal 方法，今天来分析一下 addCount ...
在 putVal 的 else 中判断 if (fh >= 0) 后进入链表操作，因为树节点的hash = -2，查看TreeBin构造函数，第一行就是 super(TREEBIN, null, null, null); TREEBIN 常量为-2，在代码中紧跟着 MOVED常量定义
深入浅出ConcurrentHashMap1.8简书 占小狼转载请注明原创出处，谢谢！ 关于文章中的疑问：为什么要构造一个反序链表，放在nextTable的i+n的位置上呢，在《深入分析ConcurrentHashMap1...
原文“在节点f上进行同步，节点插入之前，再次利用tabAt(tab, i) == f判断，防止被其它线程修改。”
我的一点思考：什么情况下被修改？刚好被其他线程把该桶节点转为红黑树。此时树的根可能不是刚才的桶节点
深入浅出ConcurrentHashMap1.8简书 占小狼转载请注明原创出处，谢谢！ 关于文章中的疑问：为什么要构造一个反序链表，放在nextTable的i+n的位置上呢，在《深入分析ConcurrentHashMap1...
