240 发简信
IP属地:陕西
  • @jacobbubu 我想指出的是,本文立题为前后端“相当程度的重用是完全可行的”,但通读全文之后除了罗列一些技术实现之外貌似没有体现这个主题,有跑题之嫌。另外,“这个项目要是把知识点完全讲清楚需要一本书的容量”这个未免有些夸大,这好比在说“我解了一道微积分的题目,如果都讲清楚就要把小学到大学的所有数学课程都写出来”这显然是不合理的。总结一下我想表达的观点:

    1. 文章没有说清楚“相当程度可复用”这件事
    2. 不用把整个项目讲清楚,只让人看到“相当程度可复用”是哪些就可以了。
    ----------------------------------
    其实前后端可复用的部分掰着手指头都能数的过来

    Javascript 的前后端统一是个"笑话"吗?

    最近发现知乎上有些人批评 Node.js,说 Javascript 的前后端统一是一个笑话。 “呵呵”。 所谓的统一当然是不可能的,前端自身都统一不了,何况前后端。不过,相当...

  • 另外,复用方案就是browserfy么,这很有限。文章中也没有认真介绍“复用”的情况,只是一些实现点的罗列吧

    Javascript 的前后端统一是个"笑话"吗?

    最近发现知乎上有些人批评 Node.js,说 Javascript 的前后端统一是一个笑话。 “呵呵”。 所谓的统一当然是不可能的,前端自身都统一不了,何况前后端。不过,相当...

  • 一个人的项目,很多问题没有暴露出来而已

    Javascript 的前后端统一是个"笑话"吗?

    最近发现知乎上有些人批评 Node.js,说 Javascript 的前后端统一是一个笑话。 “呵呵”。 所谓的统一当然是不可能的,前端自身都统一不了,何况前后端。不过,相当...

  • 第一篇博客

    第一篇内容,献给我的女儿。