240 发简信
IP属地:吉林
  • 作为一个学法者,我想对你说:
    1.你对司法程序有一定的误解。法本身就起源于社会,它的终极目的也是为人类为社会服务,从而让社会达到一个稳定度。
    2,你对干预司法的理解有偏差。这种行为不叫干预司法,宪法规定,每一个合法的中华人民共和国公民都有言论自由权。江歌妈妈的做法只是在行驶她的言论自由而已。一个连一国之本的宪法都没有权力去制止的事情,你又有什么权力去指责。同样你在发表你的言论自由,只要不说出污蔑诽谤的话语也没有人会制止你。
    3,中国处于法律逐渐完善的阶段,它比不上英美法系的国家,它也没有发达国家的法律完善。我国现在正在通过不同的案例不断的摸索,制定和修改越来越完善的法律。
    4,媒体本来就是公布传输信息的一个媒介,我们作为普通的人,不可能任何时间任何地方发生的任何事都能完全知道,只能通过媒体去了解。我相信绝大多数时候绝大多数媒体报道的绝大多数事情还都是客观公正的。 同样,你这样果断决绝的抨击媒体,如果是在美国,你会被抓的。然而中国现在对这一块的法律没有这么严格。
    5,我们通常会讲一句话:你所说的每一个字每一句话都可能在未来的某一天作为呈堂供词出现在法庭上,所以虽然言论自由,但带有明显抨击性的话语也最好不要在公众场合公开发表。
    6,中国法律确实对道德上的犯罪不犯罪没有明确的规定,可能道德上该受到谴责,到司法上确实无罪。法律的建制是根据国情制定的,但是判案的时候,是结合实际案例决定的。江歌妈妈这种行为不属于制造舆论,干预司法。如果司法这样容易干预,那也不叫法律了。
    7,如果你是为了蹭热度,当然这种情况是绝大多数人都不愿意看到的,但是不排除这么一类人的存在。那你发表这样的言论,我就真的无话可说了。

  • 看完这篇文章,我作为一个已经签过名的、愚昧的、无知的、容易被挑逗情绪的低层次弱智群众,很为难,如果作者遭遇了江歌一家的灭顶之灾,发现站着说话腰也疼时,必须得靠外力扶一下了,我要不要帮你撑一下腰呢? 不帮吧,觉得自己没人味儿,帮吧,还怕像江歌帮刘鑫一样,帮了个没人味儿的人,好为难呐。:scream: 所以我只能帮帮江歌母亲,因为她没啥文化,讲不出道理,只会说谢谢,而不是瞎逼逼。

  • 120

    灰蒙蒙的云下淅沥沥的小雨,雨伞下疾走的行人,飞速而过眼前的地铁玻璃上反射出迷茫疲惫的眼,一天时间好像要做完计划之外的太多事情,拥挤的空间里握不紧扶手,靠不到墙壁,一路以...