@胖果 我还是那句话，对你我没有指责的态度，针对你的评论而已，你希望作者发挥舆论传播者职责，需要发声的人就一定要遵循你这套规责？要正确引导受众？舆论学上没有正确与错误的认定，只有广受与偏受的区别，我同意你的想法，但不支持你对于所有写作者的要求，你不认同某些人的想法与做法，你可以保留看法甚至提出意见，但你没有理由去说他应该做什么不应该做什么。至于我在社会上有没有历练，我想你应该没有资格说这话。
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
@胖果 我提醒你一句，江歌案尚未判决，哪怕是百分之九十九的可能是现在的状况无误，但是还有百分之一的可能性，我们就不能妄做定论。你在这里说的话，对新闻媒体而言，这就是典型的媒介审判。你压抑作者发言的自由性，你恐怕是没学过传播学里沉默螺旋定理吧，你敢妄谈你是研究传播学的，不是你在说谎，就是你专业知识学的不过关。
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
@很强啊 没什么必要跟你辩了，江歌案动点脑子就知道里面有很多漏洞，你现在所说的话已经跟文章跑离题了，很难说你不是在喷人了
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
@很强啊 对于你这样的0关注小号，我不觉得你是在发表正经的评论，你倒更像水军一员
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
@很强啊 我给你这样的回答，意思就是这世上根本就没有好坏标准，对错的事情靠谁去认定，你们这群大众还是那群键盘侠。还有，我教你，形而上学的含义呢，是第一哲学思想，你说够形而上的，只能说你对形而上学的哲学思想理解浅薄
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
@很强啊 好坏标准谁人评判
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
@胖果 应不应该这样写你说了算么？作者这样说是在表达他自己的观点，就算他说的不对你也没有权利要求作者该写什么不该写什么。就像江歌案，你没有权利要求别人该做什么不该做什么，这就是所谓的权利与权利边界，换成是你，你也未必能做到你这么高要求的地步吧
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。 是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观...
前记;在写下这篇日记的时候，笔者曾患有轻度的幻想症。因为笔者当时很喜欢泰戈尔的《飞鸟集》，因此在文中出现的或多或少的意象，是实际出现的实景与臆想的幻觉错杂相合的，其臆想之景多...
