最后，以下还是引用你的原文：“还曾有人哀叹不能听这种歌，听了三观和智商都会受到影响，我得说，除非是那种下流歌我们要拒绝（人名我就不说了），否则如果真的能影响到你的三观或者智商，那我只能说，你的三观根本就不稳，至于智商，可能也就那样吧。”
我在想，你的智商真的也就那样了，至于你觉得我智商怎么样，随便你，我反正没什么所谓；这根本就是只考虑局部，不考虑全局，以偏概全的看法；舆论之所以有力量，是要考虑舆论的辐射面，《学猫叫》这首歌，传播面非常广，稍有不慎，很可能直接造成对群众公共关系影响，影响涉及面可是非常广的。单个人“智商”正常，听一次这首歌没事，并不代表所有公众智商正常，听这首歌都没事，明白了没？ 这种音像媒体的传播结果，很可能还是一个 后向传播，也就是在以后才会造成深远的影响，不然的话，这种所谓的 “流行歌曲” 很可能就 烂大街了，但为什么就是没有烂大街呢？就是因为有人在把控懂吗？ 阿猫阿狗，啊鸡啊鸭，都一起上，根本就是乌烟瘴气，鸡飞狗跳，市场没有秩序，只会影响市场的发展，百害而无一利； 你从微观角度出发，说有影响就是别人的问题，这也是不完全正确的； 首先，环境对人有影响，非常糟糕的 “口水歌” 真的有利于培养大众的素养吗？；其次， 别人说的 “听了三观和智商都会受到影响”，跟你自己想的“听了三观和智商都会受到影响”有可能根本就不是同一个意思，在别人的意思里面，有可能第一：真的是“听了三观和智商都会受到影响”，第二，也同样有可能是 “夸大其辞，请别当真”的效果，那为什么你就只考虑第一种情况，自动忽略第二种情况呢？ 最后，我还想补充说一句， 你以后发表任何意见或者建议，你就说 仅代表你自己就可以了；请不要代表 “我们”，并且，你也代表不了 除了你自己以外的"任何人"的意见。 你说的 “你” 不是 “我们”，你说的“自己”也不是“我们”；只有我们自己才是“我们”。谢谢！
《学猫叫》很烂？看你怎么想了最近，网络上爆红一首歌曲，令无数人酥倒，这曲子就是萌曲《学猫叫》，一开始我不知道有这个歌，是一个同学给我看“大妈跳《学猫叫》舞蹈”的视频的时候我才知道的。 那时候我并没有在乎...
