辩证法确实是从原始阶段便有的，但是每个不同的历史时期的辩证法是不一样的，拿唯物主义的辩证法来说，也经过了从古代朴素的唯物主义、近代机械唯物主义、现代马克思唯物主义，而作者恰恰忽略了这一点，从文章前半部分的解读来看，作者认为原始人便有辩证法，于是下结论：辩证法是一种低级逻辑。且不说“低级”这个词描述是否妥当，单凭前面这段话来看，便是以静止的眼光看待问题。接着下文盛赞黑格尔，黑格尔很伟大，没错，马克思年轻的时候也是黑格尔派的，可是这一段与下文的转折十分生硬，甚至可以说是突兀。接下来对形式逻辑和辩证逻辑的理解，单独拎出来没有问题，但是组合在一起便是谬误。先进与落后并不是用时间的出现顺序来衡量的。形式逻辑是理性的结果，是现代数学的基础，其虽可自洽，却非传统意义的科学，因为人们意识到形式逻辑并不是万能的，故而将其发展补全。同样的，辩证逻辑也不是十全十美的，而是不断发展的。作者没有留意螺旋上升的过程。在现实中，形式逻辑和辩证逻辑，其实没有优劣之分，不存在谁更高级这种说法，在不同的领域两者都有大用，两者是用不同的模型来对客观现实进行描述。文章后半段对感性与理性的解释倒还问题不大，可是文末对中庸之道的解释却陷入了折中说的谬误。私以为，作者对哲学有一定兴趣，但是素养不佳、造诣不高，尚有很大的进步的空间，若是喜欢，还望多读慎思，不要妄言。
学了这么多年的马哲，你知道吗？辩证法其实是一种低级的思维方式！从高中到大学，作为伟大的社会主义国家的一名公民，无论如何挣扎我们都躲不过一门课程—马克思主义哲学。马克思主义告诉我们，这个世界是物质的，我们要用辩证的方法去看待它。于是，我们...
