9ae1da7564f9

@归去牧童 再加一句，“可换可不换”自己“一定要换”确实有很大区别。如果是可换可不换中随机选择，最终概率将会是1/2。

关于“三门问题”的诡辩证明

你正参加一个节目，一共有三扇门，只有一扇门后面有汽车，其余两扇门是空，选到汽车算赢。你选了一扇，然后主持人会在剩下的两扇中打开一扇空的，然后问你要不要换另一扇仍然关着的门。你...

哈啊啊啊啊啊啊

26875 21 5 1

9ae1da7564f9

@归去牧童 不好意思，前面有个写错了，是上帝把一亿-2张没中的彩票扔掉，还剩下一张在别人手里。

关于“三门问题”的诡辩证明

你正参加一个节目，一共有三扇门，只有一扇门后面有汽车，其余两扇门是空，选到汽车算赢。你选了一扇，然后主持人会在剩下的两扇中打开一扇空的，然后问你要不要换另一扇仍然关着的门。你...

哈啊啊啊啊啊啊

26875 21 5 1

9ae1da7564f9

我注册简书刚好就是来反驳作者的。
作者几乎就要正确了，可惜，仅仅停留在了“一定换”“可以选择换或不换”这样的区分中，这样的区分是很正确的，可以接近问题所在。
首先，我认为，2/3是正确的，而这个三门也并不是悖论。
把三门变成万门试试，万门之中有1门内有车。如果选手先选中了一扇门，然后由上帝毫无偏见的，把9999中的9998扇没车的门打开，剩余一扇门。
可以计算，选手选中第一扇门内有车概率是1/10000，也就是说，最后没被上帝打开的门内有车的概率是9999/10000。
用计算机也可以模拟实验。
然后回到解释上来，为什么会这样？因为，在真随机的事件内，我们加入了一个上帝，他具有貌似真随机的强制选择。这里面加入了主观选择，因此，选手是可以利用这个强制主观选择，来主观选择一定要换，从而使概率提高到9999/10000。有人会怀疑这个数据。
不如我们就用买彩票来类比吧。首先，你去买一张彩票，是不是希望渺茫？ 然后，假设本期中国卖的出一亿张彩票，其中必然有一张中奖。上帝帮你把没中奖的一亿-1张彩票全部扔了，剩下最后一张也不知道中没中，在别人手里，请问，你要不要去找他换？
正是因为有了上帝这样的事物做了选择，所以，你顺应选择，就能提高概率。
人生就是这样，如果有人帮你把错误的路线排除，你走对人生的可能就更高，很好理解吧。

关于“三门问题”的诡辩证明

你正参加一个节目，一共有三扇门，只有一扇门后面有汽车，其余两扇门是空，选到汽车算赢。你选了一扇，然后主持人会在剩下的两扇中打开一扇空的，然后问你要不要换另一扇仍然关着的门。你...

哈啊啊啊啊啊啊

26875 21 5 1