@楊帥 从数据上看可能不太算老大的。其实无论现在之前该管控的都管控，该看不到都看不到。一定意义上说，今日头条在改版过程中，改掉的内容都属于质量不高的
比头条更没有价值观的，是趣头条在滴滴尚未下线顺风车，昆山龙哥的刀尚未掉到地上的时候，有一家上海企业默默地提交了IPO申请，这距离他产品上线刚刚时隔两年多。 2016年6月8日，是他产品1.0上线的日子。五...
发简信
IP属地：河北
-
-
@楊帥 主要今日头条也不是老大，但是今日头条被有关部门约谈太多次，改善了很多。但趣头条改善的路实在是太长
比头条更没有价值观的，是趣头条
在滴滴尚未下线顺风车，昆山龙哥的刀尚未掉到地上的时候，有一家上海企业默默地提交了IPO申请，这距离他产品上线刚刚时隔两年多。 2016年6月8日，是他产品1.0上线的日子。五...
-
@楊帥 第一条，逻辑错误，叫做诉诸虚伪。也就是说我烂怎么了，他也烂啊！！！退一步来讲， 就算承认这条逻辑，比对下会发现，头条入住的优质自媒体，优质内容很多，而且在约谈之后增加了审核编辑。反观趣头条，优质自媒体优质内容很少对吧，这要做一个真实对比！
来说第二点，您说只要不是虚假新闻，写的通俗怎么了？通俗不是低俗对吧，这是个前提。标题党不是通俗，恶趣味不是通俗，这也是基本认知。而且除了虚假新闻别忘了还有虚假知识，虚假信息。而且趣头条是不是很多呢？我们看其他的新闻平台是不是也很通俗呢，都是很通俗啊，都写大家看的懂的东西啊！！！
您这是混淆概念
第三点，给钱就是好的，是回馈用户。我不反对它给钱！但是这其中不应该忽略两个问题：1，这是他们推广策略，在和别的平台比较时不涉及好不好，正义不正义，用户拉新获得钱是交换，不是平台的回馈。2，以钱作为动力吸引用户获取低质内容甚至所谓信息茧房是好还是不好，如果凤凰，网易乃至头条给用户钱让他们用自己平台，我会拍手叫好！！！！！！！！！如果给钱就是正义，那么嫖客也是好样的比头条更没有价值观的，是趣头条
在滴滴尚未下线顺风车，昆山龙哥的刀尚未掉到地上的时候，有一家上海企业默默地提交了IPO申请，这距离他产品上线刚刚时隔两年多。 2016年6月8日，是他产品1.0上线的日子。五...
-
比头条更没有价值观的，是趣头条
在滴滴尚未下线顺风车，昆山龙哥的刀尚未掉到地上的时候，有一家上海企业默默地提交了IPO申请，这距离他产品上线刚刚时隔两年多。 2016年6月8日，是他产品1.0上线的日子。五...
