240 发简信
IP属地:吉林
  • 你这个迷是对的,作者的这个结论和马斯克说的「第一性」不是一个东西,是作者自己推导出来的

    我的深度思考:“第一性原理”到底是什么?

    如果5年前有人跟你说,他要造无人驾驶汽车,还要挖一条能跑超音速高铁的隧道,再弄出个能自由往返的火箭,把100万人移民到火星上。你一定会以为这个人是个异想天开的疯子! 但是,这...

  • 「如果用追本溯源思维,从问题出发,那么它能一步步发现子路径1→路径1→第一性原理;但是它很难发现路径2、路径3、路径4,因为这种思维方式是要从问题开始推演的。而新路径(创新)恰恰隐藏在路径2、路径3、路径4之中。这就是用第一性原理思维常常能带来颠覆式创新的根本原因!」
    -- 这里逻辑出问题了,你再看看马斯克对「第一性原理」的举例,他所认为的「第一性原理」,是不断分解打碎问题和场景,而不是去做类比,你可以试着把马斯克的例子放到你「认为的逻辑异同」去套下,很明显你认为的「追本溯源法」完全也可以推演出马斯克的「给电动车降价」目标(汽车贵 ==》 原因是电池贵 ==> 电池材料贵或者流程贵 ==> 材料并不贵,而是流程贵 ==> 那么我们优化流程),建议你再多思考一下,你这篇文章搜索推荐权重不小,会误导人(个人建议是马斯克的思维 = 终局思维 + 第一性原理,如果加上终局思维,你这个举例ok的)

    我的深度思考:“第一性原理”到底是什么?

    如果5年前有人跟你说,他要造无人驾驶汽车,还要挖一条能跑超音速高铁的隧道,再弄出个能自由往返的火箭,把100万人移民到火星上。你一定会以为这个人是个异想天开的疯子! 但是,这...

  • (未完成)就《我已看不懂00后》随想

    近日,《我已看不懂00后》的刷遍朋友圈,无数人看完都表示已经看不懂 可我想说的是,如果你是一个普通人,你完全可以无视,但是作为一个产品经理,特别如果是对应领域的产品经理,你也...