今天收到letsencrypt的邮件说证书到期,上服务器检查,发现使用cerbot更新证书时,报错HTTPS校验错: 解决方法1: 不验证https certbot rene...
![240](https://cdn2.jianshu.io/assets/default_avatar/10-e691107df16746d4a9f3fe9496fd1848.jpg?imageMogr2/auto-orient/strip|imageView2/1/w/240/h/240)
今天收到letsencrypt的邮件说证书到期,上服务器检查,发现使用cerbot更新证书时,报错HTTPS校验错: 解决方法1: 不验证https certbot rene...
参考: Log4j2研究之lookup_夫礼者的专栏-CSDN博客[https://blog.csdn.net/lqzkcx3/article/details/8205037...
唉,为什么作者会被喷。。。看了评论区忍不住登陆来支持下
讲真,别再使用JWT了!摘要: 在Web应用中,使用JWT替代session并不是个好主意 适合JWT的使用场景 抱歉,当了回标题党。我并不否认JWT的价值,只是它经常被误用。 什么是JWT 根据维...
内容没细看,但我对这标题确实无比认同。
jwt最致命的问题,就是将用户标识明文(base64等同明文)的放在客户端,而且单一依赖同一个secret。一旦secret被泄露,那攻击者就可以毫不费力的冒充所有用户。
而不幸的是,secret的保护并不足够:
1. 一般作为配置,总有人容易接触到。(在安全领域,人是最不可靠的)
2. 要更换secret的话,已签发的所有token都将失效(比如知道了secret的人要离职)
3.算法是明文的,所以,攻击者通过暴力破解,有较大可能碰撞出secret,这是因为:
a. 很多人用一些常见或简单的词语作为secret
b. 碰撞时只需要本机运算,不会访问服务器(如果有足够的利益驱动,算力不是问题),也就是说服务端根本不会知道有人得知了secret。
同样,如果有人碰撞出了secret,那他可以任意的构造不同的用户身份而且不会被发觉
摘要: 在Web应用中,使用JWT替代session并不是个好主意 适合JWT的使用场景 抱歉,当了回标题党。我并不否认JWT的价值,只是它经常被误用。 什么是JWT 根据维...