发简信
IP属地：贵州
-
另外，由于人的信仰不同，所以造成了法律关于死刑的不同，我身边很多欧洲国家的老师，认为，人犯了错，有时候活着反而是更大的惩戒，死了反而是一种逃脱。这和信仰还有认知有差别，我们很多人认为好死不如赖活着，只要活着就有翻盘的机会，这种理念来源于什么？是人治而不是法治。另外我解释一下挪威那个杀人犯为啥可以提要求，因为是单独囚禁，终生单独囚禁不允许保释作为无死刑国家最高惩罚，关键是单独，在心理学角度来考虑，单独是常人无法接受的一种惩罚，还是终生，很多人在这个环境甚至无法生存，为了最基本人权，保证你不疯掉，所以你可以提出维持你不疯掉的最基本要求，（所以有些文化认为让你痛苦的活着比死刑来的更痛苦）。当然法官有可能同意或者不同意。但是在国内不行，以为原因如上。最后，我认为脱离环境和前提单纯考虑是否死刑是不合时宜的，因为从逻辑本身就不合理。日本法院没判处死刑，的确我也很痛苦，但是从另外一方面我也非常认可日本检方的工作，认真且高效
废除死刑是人性的进步吗？
药家鑫—2010年西安音乐学院钢琴专业大三学生，因驾驶车辆肇事，将一名叫张妙的女人在骑电动车时撞倒在地，因药家鑫看到张妙拿个本子记车牌号，用随身携带的尖刀，在她的胸腹部连刺6...
-
死刑不可废除尤其是在中国这样一个国家里面，但是可以慎用，药家鑫必须被判死刑因为手段残忍，关键是那一把刀，江案辩护的时候，关于刀的来源尤其重要，药家鑫的家长受到痛苦，也是一种必要的惩罚（也许有的感觉我冷血）因为孩子的每一个行动都是从小所受的教育，还有经历造成的，如果说药家鑫作为一种产品不合格，那么父母就是生产厂家，理应当受到惩罚，无论从经济还是内心。也许我有些偏激，见谅。因为在现在，我们还有很多不够法制的地方，所以如果没有死刑，那么可想而知。所以不在于有没有死刑，而在于有没有法制，有没有公平。如果江歌案件在国内审理，也许反而是要脑洞大开的。
废除死刑是人性的进步吗？
药家鑫—2010年西安音乐学院钢琴专业大三学生，因驾驶车辆肇事，将一名叫张妙的女人在骑电动车时撞倒在地，因药家鑫看到张妙拿个本子记车牌号，用随身携带的尖刀，在她的胸腹部连刺6...
