对一篇微信文章，追问“前因后果”和“适用边界
【前】这件事为什么对我很重要？作者怎么引出这个信息的？
重要啊，生活中也遇到这类困扰！作者是通过朋友向他求助欠债不还钱的此类问题和自己的亲身经历来这些事例子引出“捍卫权利不能讲情义，若他有情义不会陷你不利”这个观点！
【因】作者提出哪些原因的假设？是怎么证明和排除这个假设的？还有其他可能性麽？
作者提出了在不影响关系，自己又不受伤，这种两全其美的主意，一般不能共存的！作者用自己的要债经历去证明了这个结论。有些关系能做绝（普通朋友）有些关系不行（亲密朋友，亲戚）
【后】若依从信息去做会怎么样？对我的好处是什么？
有些还是适用的！通过手段可以讨回属于自己的东西。
【果】不这么做后果是什么，不改变问题有多严重？
不这么做的后果是，事情将会很被动！不改变影响不算很大，保持原样！
【适】有没有相反的观点，有没有不支持的实例？
如果手中有活动钱，还对亲戚之间，采取这种方式，那是十分破坏感情的事，往往是两败俱伤的结果！生活家庭中也有不少为金钱闹僵的实例！
【用】这样做具体哪些条件，什么情况下是不管用的？
对待一般关系上，不讲诚信的人适用这类方式。对待亲友，或者实在是有急需的人，不怎么管用，欠钱的人都有种愧疚感，在有能力帮助的情况下，何不能帮助一下，还可以增进感情，何乐不为了！
【边】曾经有没有类似的信息，其他领域作者有没有看待类似问题？
江湖救急！
【界】同类和相反的信息与这个信息的真正区别是什么？
这篇文一概而论，只说了欠债还钱，不讲情分！
