咪蒙《那个经常旷课的学渣同桌，去年挣了1000万》http://mp.weixin.qq.com/s/Bv24YuFsu7MSrchmc2IFHA
这篇文章的核心思想是：这个社会正在淘汰追求完美的人。
分析前因后果
【前（前车可鉴）】：他是怎么引出这个信息的？为什么这件事对我重要？
作者叙述了一个故事：一位读者学生时代，有一个不好好学习的同桌，如今靠写网文赚了1000多万，而这位曾经学习很好的读者，现在还在为生计发愁。 这位读者的各科成绩都比较好，而那位学渣同学只喜欢语文，由此引出核心：这个社会正在淘汰追求完美的人。
这件事对我很重要，因为我也在写网文，我也希望通过写网文发财，所以很想知道这个学渣同学能够发财的原因和过程。
【因（相因相生）】：作者提出哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？还有其他可能性吗？
作者的假设是：好同学事事追求完美，注意力平均分散。而学渣同学把注意力集中在自己喜欢的一件事上，所以取得成功。
验证过程：一是人的注意力有限，比如作者开公司失败的经历。二是他人的注意力也是有限的，只会注意到每个行业顶尖的人。比如自己专心做微信公众号的成功经历。
其他的可能性：比如这个学渣同学遇到了高人指点？或者是突然发愤图强了？开公司失败是当时还不具备成功的条件？
【后（以观后效）】：若依从信息去做之后会怎样？对我的好处（效用）是什么？
如果我这么去做，把所有的精力都投到写作上去，写作水平会有持续提升，我也可能走上内容创业之路。
【果（自食其果）】：不这么做的后果是什么？不改变的问题有多严重？
如果不这么做，我会永远都过着朝九晚五的生活，也永远不可能有致富的机会。
清晰适用边界
【适（适得其反）】：有没有相反的观点？有没有不支持这个的实例？
李笑来的观点就相反，他认为人要多维度发展，一个维度上拼不过人家，就要靠多个维度的累积效应取胜。李笑来自己在英语、投资、写作等单一领域未必是领军人物，但是综合起来却是最受瞩目、收益最高的人。
【用（使用条件）】：要这样做，得具体哪些条件？什么情况下是不管用的？
这个方法适合目标明确、方向正确且符合趋势的情况下，否则可能一条道走到黑。比如银行的人练点钞，搞财务的人练习打算盘有意义吗？
单打独斗的人或专业性比较强的单位，不适合负责人或专业性要求不高的单位和部门。
【边（旁敲边鼓）】：从前有没有类似的的信息？其他领域行业作者如何看待类似问题？
类似的信息如《精要主义》《最重要的事只有一件》提倡的观点。
【界（楚界汉河）】：无论是相反的还是类似的信息，和这个信息的真正区别是什么？交界在哪里？
本文只是对专注于一件事的泛泛而谈，没有太多新意。
