写在前言:我想写几个系列，这是其中的第一个，心里打过仗。在这一个系列里，我尝试着用正反双方互搏的辩论角色推进，来尽力阐述本人对于一个具体题目的思考。
开篇陈词
正方:我方的观点是，朋友爱上已婚人士，要阻止。
我们来设想一下一个场景，你的好朋友，在某一天和你说爱上了一个有妇之夫，现在考虑做小三。对方辩友尝试告诉她，去吧，小三没什么不好的。追他去吧，人在江湖里，都透支着许多年后的生活，现在开心就好了。拆散别人也没什么不好。现代人在家里都这样，别被过去的繁文缛节拘束了自己。若干年之后你会发现世界是幻光，自己是不是开心幸福比什么都重要。
如果是我的朋友这样告诉我，我会怀疑他是不是和我有仇，在坑我。小三的爱情，天生就是畸形的。这不亚于直接把我往火坑里推过去。道德伦理不用管？名声不用管？长远计划不用管？是不是太过于武断一些了。爱情是很好，可是得不到祝福的爱情一点都不好。并且将来很大概率也会不好。
哪怕我的阻止没有用，朋友并不会听我的劝阻。但是我希望她能够知道，在她一步步走向深渊的时候我曾经努力的拉过她，而不是冷漠的说，都可以，你开心就好。
作为朋友，劝阻朋友做不该做的事，是朋友间的义务。劝阻她不去冒人生大险，也是朋友间的温柔。
反方:我方的观点是，朋友爱上已婚人士，不要阻止。
所谓爱，本就是一个人对另一个人的情感依赖，交互的爱情是大家心里最美好的，因为不会徒增伤害。
但是有些人爱得热烈，还没等得到反馈就云海翻腾奔向他认定的人，确认一个眼神就是一辈子，读一首诗就是金岳霖的一生，交一次手就耗费了宫二的无数个下雪的梦，我知道我的朋友终有一天会忘了六十四手，没了青春美貌的容颜，少了清冷的烟雨，但是爱，我就要去支持他，结果本就不可期，何必想太多，对方又明确告诉我们，爱上一个人的时候肯定是开心的，既然明知道她现在是幸福的，你还要去阻止，作为朋友，你说你残忍不残忍？老实告诉我，你是不是嫉妒人家现在幸福。
我们不阻止的是一份爱情。面对爱情，不能够在未经调查就武断做决定。调查那个人的人品，检验他的真心，检验朋友是不是一时冲动才是朋友间的义务和温柔。朋友要做的，是臂膀和港湾，而不是上帝。帮助朋友不是做朋友的裁决者，而是收集信息，发现内心。
直接阻止的不是朋友，是外人。从朋友的角度出发，就是我方的立场。
反驳
反方：
1：对方一辩明确说了没办法阻止朋友爱上一个已婚人士，但是对方的立场却是要阻止，这叫只有立场没有方法，立场显然有些站不住脚。
2：得不到祝福的爱情不好，得到了祝福的爱情好吗？爱情什么时候最好，唯独有爱的时候最好。如果不爱，全世界都祝福他们也不好，就算全世界公认的金童玉女，郎才女貌，不爱了还是痛苦。此刻我的朋友告诉我了，她爱他，这个时候的爱情，我方认为应该得到呵护。
3：对方说劝阻她是温柔，开心就好是冷漠，其实我方恰恰认为，和全世界道德伦理站在一边，将朋友内心的想法和愉悦置于世界的对立面，那才是真正的冷漠。如果每个人都在道德高地做朋友，其实朋友和陌路也没什么区别。
正方：
1：你说朋友爱得热烈不该去阻止，应该去检验朋友的内心，检验对方的真心。可是你知道吗？人心不可见。我们不具备一眼看穿一个人心的能力，更何况，人心会变。此刻爱的死去活来，过两年呢?我们不具备预知未来的能力就不能交朋友给建议了吗？
2：爱一个人是开心的没错，可是开心的同时是不是还会有一点不安心？是不是还有一些羞愧？你方只着眼于开心，试图一叶障目蒙蔽我们，可是开心是真实的，不安也是真实的啊，一个人应该用全面的眼光看，而不是只看开不开心。
3：朋友做臂膀和港湾，所以臂膀和港湾让她往风浪里去？在此刻，你就是拉她回来的臂膀，你就是互她周全的港湾。人世间没有上帝，可是每一个人都在心里为别人写墓志铭。人际关系赋予了我们裁决者的角色，哪怕从此以后我们不再是朋友，我也要遵从我的内心和世界观，为你做判断，为你做人生的裁决。
自由反驳
反方:人心如此难见，所以朋友沉迷了。可是我们作为朋友，已经是当局者了。纵然你睿智抽离出来看，也不过是世界规则之下的一个当局者。人生路，怎么看都是一个迷宫。瞎子牵瞎子，明知谁都没有路，不如让她自己走。没人知道哪个门外是美满幸福的一生，不如看着哪里像，就去哪里。至少若干年后回头，不必怅然说一句，我要是相信自己就好了。我们是裁决者，可是我们能够裁决别人的生活吗？
正方:我们才觉得哪里是别人的生活呀，不过是裁决彼此之间的关系。我们裁决的，实际是自己。我们是世界规则的当局者没错，可我们是不是还担负着世界规则的建设者呢？难道我们要去建设一个鼓励小三的世界吗？
反方:世界规则应该是怎样的是另一个话题了，不过我觉得尊重多样和人人都遵从内心的感觉还是很酷的世界。你方是否承认朋友和别人有区别呢？
正方:我方当然认为朋友和外人是有别的，可是我们不能说有别就要把朋友和外人区别开。朋友和外人，首先都是一个人，都应该符合道德伦理才算健全。
总结陈述
反方:
我方的观点是，朋友爱上已婚人士，不要阻止。
本辩题争论的核心，其实是定义朋友。
我方认为朋友这层关系，赋予了我们尽全力支持对方的使命。我们有义务告诉她前面万丈悬崖，断情绝尘。可是我们不应该拉住她，毕竟杨过没飞下绝情谷之前，不知道小龙女还在下面苦守了十六年。
因为是朋友，所以别阻止她做任何想做的事。为了继续做朋友，我一直在你身后，无论对错。我永远都在这里，你开心我陪你开心，你懊悔我陪你喝酒，你冲锋我为你呐喊。就是这么简单，就为一句朋友。
我们都在黑暗里寻找光明，可是吞噬光明的，就是黑暗本身。光明在哪里，光明就在我们的心里，在脚下。
出发吧，朋友。
正方:
我方的观点是，朋友爱上已婚人士，要阻止。
我们所处的是一个道德清晰，律法鲜明的人间。每个人都不是神明，做自己是神才能做的事。多少年来，谁都有身不由己的时候，这是世界常态。接受它，接受这个世界。这是我方要倡导的价值。
生而为人，别只为自己活，想想无端为你蒙羞的父母，想想你那些可爱的孩子或者朋友。情绪和欲望是原罪，是最开始的恶龙。不是我们不愿意和千夫所指的你在一起。而是我们不愿意和恶龙在一起，准确的说，我们不愿意全世界都是恶龙。
我们是朋友，所以我应该手牵手带你去看世界，爱情错过了或许很遗憾，但是世界错过了，你将无地生存。
亲爱的朋友，世界很美好，你也要好好地。
简宝玉写作群日更打卡第12天
