重要概念：

基础知识：

所谓知识，指的是能够指导我们做出更好的决策，且长期来看更可能会给我们带来更好结果的那些信息。也就是说，所谓的知识，最终只不过是一些信息，然而，它们也不是任何信息，而是：

1、 能够指导我们做出更好的决策

2、 更可能为我们带来更好的结果。

于是，绝大多数的信息，谈不上是知识。

定义清晰，会使我们有不一样的选择和行动。

于是，分辨知识就很容易了，无非问自己两个问题：

1. 知道了这些之后，我的哪些决策会因此改变？

2. 长期来看，这些东西可能为我带来哪些想得到或者想不到的好处？

不论做任何比较或者选择的时候，大家其实都可以引入这么一个维度：时间。因为它几乎是你不得不消耗的有限资源，所以在决策的时候能够把它考虑进去，显然对于做出更明智的选择是有帮助的。

有些知识，能繁衍出更多的知识，于是它们显然更高级，更有价值。

逻辑学，显然就属于这一类。它可以用来判断某个知识是否站得住脚，他也可以用来预知一些结论。概率论也是这一类，它与逻辑学结合在一起，就能做出相对更为接近事实的预测。英语更是这一类，掌握它显然（即便是听说读写中只掌握了阅读这一项也都可以）能让你接触到更多的知识。你再想想看，编程是不是也属于这一类？最终，这类知识也有一个专门的术语，叫做“通识” —— 即，哪儿哪儿都用得上的知识。

碎片化的信息，无法直接构成知识。体系化的知识，是更高级的知识。至于碎片化什么的，跟知识完全没关系。对于普通个体来说，体系化又从何而来呢？我有个理论，在知识的海洋里，最佳策略是“漫游”，尤其是对普通人来说，更是如此。因为很多时候你无法凭借现阶段的眼光，来判断这个知识在未来是否有用。

底层原理：

方法论总是相通的。你看，若是信息这个东西想要被称为知识，需要具备这么仅仅两个条件，那么绝大多数的信息就会被筛除。之前我们说，所谓的选择，其实无非就是添加条件，你看，背后的机理是否完全相同、相通？

比如，就算你知道“鬯”这个字怎么读，通常情况下这事儿本身很难成为你人生中重要决策的依据；并且，这个字的存在与否，以及你是否会因为认识它而改变你的生活，答案非常显然—— 皆为否，无论是短期还是长期。当然，作为消遣，无可厚非。

从“大多数人从不认真考虑长期”这个事实的角度出发，我们很容易理解为什么绝大多数牛人都一样，不怎么在意绝大多数“新闻” —— 因为那些一地鸡毛的琐事，实际上对自己不仅没用，长期来看，依然没用，并且，实际上一点都不稀奇。但在特定的领域里，他们却火眼金睛，无所不知无所不晓（起码比别人知道得更多）。沃伦·巴菲特说自己“从来都不看新闻”，大抵上指的是他从来不看小事件，至于与他的人生选择相关的大事件，他能了解到比任何人都先知道的地步—— 于是，也用不着看别人发出来的“新闻”了。

同样很多知识其实早就已经有了，只是如果我们没有去发掘和利用，那这些知识对于我们来说就是石器时代的石油，虽然价值连城，但却无法发挥作用。

我们经常会提到一个词，“融会贯通”。那，融会贯通究竟是什么呢？本质上来看，所谓的融会贯通，其实无非就是两个原本貌似不可能产生联系的节点之间产生了“意外的联系”，而后竟然发现那个联系足够重要，足够有用，甚至达到令人震惊的地步。

那融会贯通的前提是什么呢？很简单呀，可产生联系的节点数量足够多。只有两三个节点时，没有什么连接可能是意外的。两个节点之间能有一处连接；三个节点之间能有三个连接，四个节点之间能有六个连接，随着节点数量的增加，可能产生的连接数量变得越来越多……

翻译过来就是：只有博学的人才有融会贯通的能力（甚至是机会）。

践行法则：

从一开始就不去操心“学它有什么用？” 不仅如此，从一开始就觉得学习本身很有趣，于是，学什么都很有趣…… 甚至，在学不会、学不好的时候，依然觉得学习很有趣！

先学会如何学习，然后再继续学习，一生只有一个职业：学生” 。

直接的结果，就是一直在“漫游”，常常毫无目的，甚至根本就不想有目的。

在其他领域，这也许不被认为是好策略，但在知识面前，这绝对是个好策略，因为你会越来越频繁地产生这种幸福感：

真没想到！学过的那个东西在这样的地方用得上！

这种幸福感，叫做Serendipity，即，意外的好运。然而，我若是从另外一个角度解释，你就会发现，这里所谓的“意外”其实一点儿都不意外，完全是必然。

在学习的时候，“莫问前程但行好事”是最优策略，因为最终，肯定有个天然的回报：融会贯通。并且，一旦融会贯通的效果出现了，就说明另外一个天大的好事儿同时出现了：体系化自动形成。想象一下吧：人和人之间的差别真的很大，有些人脑子里只有一堆砖头—— 当然，有些人更惨，他们脑子里只有零星几块砖头碎片而已，另外一些人脑子里有一栋房子，还有一些人脑子里有高楼大厦，更有一些人的脑子里有一整个城市……

思考与践行：

1. 在此之前，你有没有想象过，我们反复提到的“长期”这个概念，在这样的话题里有着这样举足轻重的作用呢？

没有想过。

很多事情一但套上长期这个维度，价值和选择的难易度就显而易见了。

2. 锻炼自己融会贯通能力的方法很简单，除了“学啊学”之外，就是反复问自己这么一个简单的问题：“这个道理还能用在什么地方呢？” 把这句话放在一个显眼之处，随时拿出来问，直到你无法忘记这个问题为止……

我准备把这句话和其他长期有用的问题一并作为我的手机屏保。

3. 今天终于深刻体会到了吧？概念不清，就会被别人牵着鼻子走。那么请问，你以后要用什么办法让自己避免这种尴尬呢？

掌握最小必要知识，并且运用关键的维度作为决策的依据,如：长期、有用。

问自己关键性的问题。

4. 请重新阅读《决定价格的究竟是什么？》，供需关系决定价格，那并不是我的原创，但，我是那个学过之后，把那知识真的用起来的人…… 那，你觉得我和大多数人之间的差异究竟是什么？

关键就在于用，用也分三层：

1、有用的知识才是知识，看完就忘的只是信息。

2、能被时间检验，长期有用的知识才有价值。

3、这个知识还能不能用在别的地方。

绝大多数人卡在了第一层，至少我身边的人都是这样。