论人之非，当原其心，不可徒泥其迹，
取人之善，当据其迹，不必深究其心。
这句话是出自清朝金樱之口还是弘一法师李叔同之口，已不再重要，任何有哲理的名言一旦被谁掌握，那就成他的了，只要不是学术上的引用，谁说的都无伤大雅。
议论一个人的过错，应当从他做这件事情时的初心开始探究，不可以只拘泥于他造成的后果。赞扬一个人的善举，应该从他做这件事带来的影响，而不需要深入探究他当时的本心。那么是不是他好心办了坏事，即使造成了不好的影响也无关紧要？是不是他别有用心地做了件大好事，即使用心不纯也应该得到赞扬？评价一个人是要看重动机呢还是看结果？好的动机，有了好的结果，固然完美，很多时候动机和结果往往背道而驰。
天底下，应该没有一对父母在教育子女这件事情上，是不为子女好的。经常苦口婆心地对女儿讲：“尽量少看书，少用眼，多休息。”女儿呢表面应承你，回头就管自己想看还得看，左耳进右耳出。有时候，听得烦了，还跟你顶几句或是跑到自己房间生闷气。跟她讲：“我们都是为了你好。”她也不以为然。结果呢嫌弃我们唠叨，眼睛也没保护好。
有的父母，望子成龙、望女成凤，给自己的孩子从幼儿园开始就报了很多兴趣班，假期的时候，不是浸泡在兴趣班的海洋里，就是徜徉在兴趣班的路上。不仅花时间花大价钱，更花精力，把孩子安排得满满的动弹不得。动机不要太好，结果等孩子到了高中就什么也不想学了，成绩一塌糊涂，更不要说考上名校了。很显然，有一种好叫父母觉得好，子女未必消受得了。
据传，有一户人家，晚上遭小偷行窃，半夜惊醒，发现煤气泄漏，全家逃过一劫。于是，全家对小偷感恩戴德，认为是小偷救了全家人的性命。小偷成了救人与危难之中的英雄了。这简直撞了狗屎运了。小偷哪有那么好心，是你们自己警惕新高，既发现了小偷又发现了煤气泄漏。取人之善，当据其迹，也要深究其心。不然很难做出公平合理的评价。
论人之非，当原其心，不可徒泥其迹，取人之善，当据其迹，不必深究其心。这话更多的是想告诉我们，凡事应该往好的方面想，多看到别人的优点好处，少去戳别人的痛处短处。但如果是关乎一个人本质上品行不端甚至影响恶劣的话，那么这样的处事原则显然是不合适的。
