“能让我记起这一世的，就是我想象的来世；我知道这世界我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂”，“我”就像一个异乡人，一个局外人，与这个世界格格不入。
“我合该天地不容，人神共愤，但你们企图用来拯救我的那一套，又算什么？”是，“我”杀了人，的确不对。但是，为什么不能就案子审案子，最终把“我”定论为带着一颗罪犯的心埋葬了母亲。难道只有在葬礼上无尽的哭泣才能说明“我”对母亲的爱吗？没有哭，极度的冷静就是无情，就是冷血，就是精神上杀死了母亲吗？你们想用上帝的那一套来解救“我”，但“他不是我的神父，他是站在其他人那一边的”，况且，“我”不信上帝。为什么要拷问“我”的灵魂，一直想要靠近“我”的灵魂来审问“我”，你们能救赎“我”？人类的审判微不足道，上帝的审判才是至高无上的，好笑，荒诞。
《异乡人》，一本存在主义的代表作品。主人公默尔索以一种极为荒诞的方式完成了他的成人礼。书中我最不能理解的就是为什么他在开了一枪后，又连开四枪。如果说，开第一枪是因为那个阿拉伯人亮出了刀子，他要开枪证明自己是个男人。那另外四枪呢？是太阳晃了眼吗？他自己也难以解释。可能这就是荒诞所在吧。
在审讯过程及开庭时，默尔索就像一个局外人，看着别人在审理他的案子。在开庭过程中，几乎一言不发。被告人不应该陈述自己的想法吗？为什么只是律师和检察官之间的辩驳？真的就像一个局外人，一个异乡人，格格不入，静静地听着别人对自己的这个案子的看法。
默尔索开枪杀人是全书的高潮，而开庭过程及最终的结果让人觉得十分荒诞，过程很激烈，结果出人意外，仿佛他被判处死刑是因为他把母亲送到了养老院，他在母亲葬礼没有显得很悲伤，他不信奉上帝。案件审判在意的不是罪行本身，而是犯罪人，仿佛死的那个阿拉伯人并不重要，重要的是默尔索在精神上杀死了自己的母亲，犯了可惩罚的罪行。一切显得荒诞至极。
加缪的作品深刻地揭示出人在异己的世界的孤独、个人于自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免。主张在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义。
默尔索在监狱里终于成年，让他像一个成年人理解另一个成年人那样理解了妈妈，理解了世界，并欣然接受这个世界，接受了这个世界温柔的冷漠。每个人都要经历过一些事情才能真正地成年，而不是只是满了18周岁。只是，默尔索这样的方式太过激烈。
“不要走在我后面，因为我可能不会引路；不要走在我前面，因为我可能不会跟随；请走在我的身边，做我的朋友”，说出这句话的人是不是太孤独了呢？只需要并肩而立就好。人在世界里到底扮演了什么角色，一定要随波逐流吗？做自己，和别人不同似乎成了一种罪。
