11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布已成功诞生世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，消息一爆光各类专家学者、普通大众都讨论异常火热。
基因技术可以改造人类，这应该是外行内行都能达成的共识，但如今付诸实践却有着异样的声音，也许，不管各行各业，但凡异常重大的变革之初大家都是摸着石头过河，孰对孰错得退后数十年乃至更长时间才可能有结论。
当第一只猴子从树上爬到地上练习行走，当人类从石器时代、青铜时代到现今的工业化时代，系列变化的始祖应该也同样遭受了同时代同类的口水之争。即使爱因斯坦设计出第一枚原子弹，应该也有人会抗议人类是否会因此遭到毁灭。
讨论是有必要的，毕竟，基因可以有选择地创造婴儿，可以造出对疾病免疫的人，也可能造出突破人类体能、生命极限的神，担心无疑是有必要的。不过贺教授声称该基因编辑的婴儿之父是艾滋病携带者，也就是说婴儿出生后也可能会染上艾滋病，所以，婴儿的父母愿意作该实验，通过贺教授的基因技术让婴儿先后免疫艾滋病。单就这一点而言，似乎基因编辑技术无可非议。
大家都知道，婴儿出生后将接种系列疫苗，可以防破伤风、乙肝等多种疾病，从功效来看，贺教授此举是不是可以类同于针对准婴儿的另一种疾病免疫行为，如是，按理应该不会有多的非议啊，因为只不过是提前十个月的一种接种艾滋病疫苗的方式。
我想，之所以非议颇多，可能更大可能是基因技术的可能滥用以及对此类技术监督控制的不放心，这种不放心足可以引发人类的多重联想，这也是人优于其他物种的独特优势。
敢于怀疑是值得提倡的，即使如我一介平民面对莫测高深的科技前沿——基因技术，大众的怀疑并不能提出有效的解决完善方案，但可以为智囊们表达民众的朴素忧虑，围绕着这种忧虑，智者应该竭力拿出浅显易懂的有效方案，如此，发展的脚步才能又向前跨出几步。
不管怎么说，基因编辑婴儿已成功诞生，贺教授团队的行为是否合法合理，是否有悖人伦，这是高层开会的议题，作为普通大众的一员，我只想表示一点点微不足道的话语权：大人们应该保障好这对编辑过的双胞胎婴儿健康快乐成长，真心希望这场讨论不要让还是孩子的孩子知道。
〖无戒90天训练营之日更14天〗
