从谈话室出来，他满脸倦容，恨恨地说，“要是让我知道谁在背后告黑状，我一定要找他……当面说说！！”他顿了顿，欲言又止，扭头走了。
我知道，他恨得咬牙切齿，想把那个告黑状的人的牙，一颗一颗敲下来。
因为，我也想这么干。
之前，和领导一起探讨关于告黑状怎么处理的问题，我说印象中，中央好像不允许打击报复举报人，领导看了我一眼，问道：“诬告他人的人算举报人吗？诬告他人应不应该付出代价？”我没吱声，因为确实不太清楚。
等到我亲身经历，恨得牙痒痒的时候，我有点明白了领导的意思。这个世界上，一旦有一种东西不受制约，它很快就会成为祸害，很容易被别有用心的人用来作恶。如果可以随意诬告他人，又不用付出任何代价，纪律检查制度就会沦为恶人的帮凶。
最近，配合上级重新核查一起早有定论的举报信，查来查去还是不属实。但是，为了收集足够的证据，把事实结论坐实，不得不耗费大量人力物力财力，浪费宝贵的时间。我的备考计划也全被打乱了。
几天下来，整个人都被掏空了。每日电话爆满，各种沟通协调，时常奔波途中，自己累得够呛，别人也烦不行，一张本不瓷实的老脸快蹭得没皮了。当我耗了两个小时，打了几十通电话，只为协调一张小小的情况说明时，我不由得火从心头起，愈发憎恨这个躲在暗处无端生事的小人。
所有的缘起，只不过是一条几十个字的举报信息。有时，我感觉，我们这些被调查者与调查者，就像一群被人耍得团团转的小丑，始作俑者的他就站在边上，高兴地看着热闹。
诚然，我们受理和处置问题线索，应一视同仁，实名的最好，匿名的也要，但我们需要考虑成本和效益问题。人上一百，形形色色。当一些为了泄私愤或为了个人目的，编造虚假信息发给上级的纪检、巡视等部门，利用高压正风肃纪的态势折腾人恶心人的时候，我们不得不有所注意、引起警觉。
明朝为了制约高官显贵，设立品级较低的言官，用以规谏皇帝、左右言路、弹劾百司、纠察百官、巡视地方，政治地位极其突出，几乎不受任何节制。言官发展到后来，凡是他们看不惯的都要弹劾，凡是影响他们利益的都要弹劾，凡是与他们不在一个战壕里的都要弹劾，不管好的坏的，只要他们想弹劾就弹劾。因为，写写奏章骂骂人，就能获得巨大好处，而自己几乎不用承担风险，这种“好事”，何乐而不为呢？
可惜的是，明帝国的倒下，言官群体难辞其咎。
匿名诬告，是典型的利用制度机制作恶，在目前的情况下，又不用付出什么代价。这种行为如果得不到有效处理，制度机制就会沦为恶人的朋友，损害的不仅是效益，更是纪律的权威。
我们应该认真对待每一份诉求，但是，经调查全不属实的问题，个人认为，就应当立即大张旗鼓的展开反查，看看这种告状的人到底是谁，一五一十给个说法。哪怕确实查不出来，反查的行为也是震慑，警告行为不轨之徒，头上三尺有神明，干这种事是有风险的，应三思而后行。
地方报假警、干扰执法、恶意信访的，都会受到相应处罚，纪律检查上的诬告乱告也不应该是个例外。我们不鼓励告状，更不允许告黑状。谁作这份恶，谁就要承担风险，谁就可能要付出代价。
任何时候，作恶绝不可以轻松加愉快。否则，人人都会趋之若鹜，最后都变成恶人。
