jq无new构造

正常版本构造一个实例对象

function jQuery () {
            this.name = 'mike';
            this.age = 18;
          }
          jQuery.prototype.son = 'peter';
          
          
          console.log(new jQuery().name);
          console.log(new jQuery().age);
          console.log(new jQuery().son);

无new构造

function jQuery () {
            return new jQuery.prototype.init();
          }
          jQuery.prototype.init = function () {
            this.name = 'mike';
            this.age = 18;
          }
          jQuery.prototype.init.prototype = jQuery.prototype;
          jQuery.prototype.son = 'peter'
          console.log(jQuery().name);
          console.log(jQuery().age);
          console.log(jQuery().son);

看起开很丑,但一旦用闭包包裹起来.

var jQuery = (function () {
            
           function jQ () {
            return new jQ.prototype.init();
          }
          jQ.prototype.init = function () {
            this.name = 'mike';
            this.age = 18;
          }
          jQ.prototype.init.prototype = jQ.prototype;//语句1
          jQ.prototype.son = 'peter'
           return jQ;
          })()
          console.log(jQuery().name);
          console.log(jQuery().age);
          console.log(jQuery().son);

这写得相当的巧妙了.
语句1的作用是,如果我在jQuery.prototype上扩展方法,确保实例能够调用.

其实init函数没必要一定写在原型链上吧?
var jQuery = (function () {
            
           function jQ () {
            return new init();
          }
           function init () {
            this.name = 'mike';
            this.age = 18;
          }
          init.prototype = jQ.prototype;
          jQ.prototype.son = 'peter'
           return jQ;
          })()
当然,把init定义在原型链上,从结构上可能定义在这里更合理,或者就是想秀?确实很秀.