最近在看一本讲人工智能和人类意识的书。作者用了不少数学、物理、计算机相关的知识，试图说明人工智能中不一定就可以产生类似人的思维，或者说思考能力不一定就是一个算法而已。这和我之前固有的想法相反，刚好可以记录下来现在的想法，看看这本书将来是不是说服了我。

目前而言，作者先是公平地给出了对立方的论据，所以先看看支持思维仅仅是一个软件的理由吧。

首先，我们提到思维的时候指的是什么。除了自己，我们无法直接感受到其他任何人的思维，但我们不会怀疑其他人是有思考能力的（在思考哲学时除外）。这是因为在各种交流中，我们感觉到了对方的思考过程。就算只是文字的交流，对方也可以轻易地说服我们，这是一个活生生的人而不是我们手里的手机在和我们聊天。相信会有人马上想到图灵测试，那其实就是一个从行为的角度对于人的思维的定义。简而言之，一个东西如果做到了无论怎么聊都像个人，那就可以当它有人的思维了。

似乎只要有台特别能聊天的电脑，我们就可以说它能够思维了。但书中也讲到了，有个名为中文屋子的理想实验想要反驳这个观点。大概是有个不会中文的人被关在一个房间里，和外界联系只能传纸条，而外面的人只会中文。房间里有关于每一句中文应当如何回复的手册，所以那人只需要对着传进来的纸条查手册，把查到的内容抄到往外传的纸条上，就可以让外面的人认为他是个会中文的人。当然如此万能的手册只存在于理想中。这个故事想要表达的是，屋子里的人仅仅是执行了机械的操作，实际上不懂中文，却能让别人觉得他会。那计算机也仅仅是执行程序，就算通过了图灵测试变成社交能手，也不一定明白语言背后的意义。

可实际上，中文屋子不能反驳计算机也能思考的观点，换种角度思考，我们甚至可以得到支持计算机可以有思维的有力论点。

在中文屋子的故事里，我们只关注了屋子里的人，那个人不会中文，只做了机械的工作，而整个屋子又可以给外人一种里面有个会中文的人的感觉。答案呼之欲出了，真正会中文的，就是那本万能的手册。这个故事不正是说明了，就算不是活物，不管是书，还是电脑，也可以具备思维，只是表达能力有所欠缺罢了。所谓的思考，就是经过一系列步骤，把输入转换成输出，而思维就是所有步骤的内容，那么记录了查找内容的手册，不正是承载了思维吗。在这种观点下，空调也进行着某种“思考”，根据输入的室温提供输出的功率，来维持温度。相比之下，人的头脑复杂到使人迷惑了，才给人本质上不同的错觉。

更进一步，有观点认为，可以将人的意识也上传到计算机，关于这点我不能说同意。但支持的人提出来，如果人的意识是一种算法，或者说取决于大脑里神经元的相互连接的结构的话，那么意识就是一种信息，不依赖于储存它的物理介质。信息不依赖于储存的形式，只需要相互转换的时候内容没有变化，就可以认为信息本身没变。举个例子，屏幕上的这篇文章，被人看到的时候是方块字，存在电脑里是一大长串的0和1，这两种形态下，其实完全是相同的信息。如果意识是信息，那么存在硬盘里应当也没有区别，除了模拟身体的信号会比较麻烦。

如此，我们只要不停地提供和现在身体传送给大脑的信号相同的信息，就可以让意识在计算机里活动了吗？甚至我们都无法判断，现在自己是不是就是活在计算机里，这个还是不要想的好。