对于阿加莎的这本《无人生还》，我不知道有多少人和我一样，久闻其名，不曾一看。没看有各种各样的理由，我无意赘述。但是最终我还是看了。
看过之后我想给看过和没看过它的人一个看的理由。
基本信息先放一下:
建议留出整片的时间来阅读。武断一点来说，阅读所有的推理小说，都最好留出整片的时间来阅读。推理小说作为一种类型文学，其最大的魅力在于对案件事实的推理，这需要证据线索，而这些信息都藏于细节中，留出整片的时间阅读，可以使人更专心地寻找并记忆这些信息，并且整合起来，做出推理。
不知道会不会有人说这样未免太刻意，我还是先回答，随着书进行自己的推理完全是读者下意识的反应。
依我个人的阅读体验，新星出版社这一版基本可以说是无功无过，但我没有看过英文原版，也不太了解翻译英文推理小说对于译者专业性的考验，不多置喙。如果大家觉得有更好的译本的话，不妨分享一下。当然，有能力读英文原版的话，是再好不过。然而我还做不到。
再有一个补充的话，就是不要在看书之前看相关的影视剧，那样真的会丧失很多乐趣。影视剧有三版，评价比较高的是BBC在2015年出的三集迷你剧，我也看了。总体来说还不错，但是由于可行性和观赏性之类的原因，对于杀人方式做了一定的改动。和看书前看了电影有类似的问题，看书后再看这部剧，由于提前知道剧情，可能会失去一些因未知而存有的乐趣，而且看书之后就难免会对剧情还原度有更高的要求 。
以下是我个人对于这本书的评价:
阿加莎的这本《无人生还》的评价一直是很高的，所以在读之前，我对它的期待也就很高。
我要说一下我之前的阅读状况。我各种书都读，不论好坏俗雅。但是有一个标准在:我觉得值得读的好书，是要列入计划的。其他的则随缘。
我经常随缘。这本书只是随缘中的一本。在我心中，推理小说不属于高雅文学。所以我不把它列入人生必读，它是消遣的东西，人总需要消遣，并不需要刻意地计划，它将自然而然地发生。暂时来说的话，松本清张除外（对我还没有读到东野圭吾）。
阿加莎根据一首（英国人）耳熟能详的童谣创作了这部作品，并且在事实逻辑上达成了一个闭环，甚至在情节结构上也巧夺天工，真的非常了不起。然而我的评价是，它很难，却并不完美。
我无法具体地列出，但它的确有很多地方，使我觉得不那么合理，不那么顺畅。无巧不成书的道理我懂，但是我读起来不舒服。还有需要提醒大家的是，我认为在这次阅读中，我并不是一个吹毛求疵的读者。所以我觉得，你们可能也会有类似的感受。
我觉得许多人给它的评价过高了。但总体来说，我给《无人生还》高分。
台湾的唐诺先生有一句话：侦探小说是一个悖论，凶手需要聪明到设计出一个无人可破的诡计，又傻到只能用杀人来解决问题。
他一定没读过《无人生还》。
瓦格雷夫法官的作案动机大概可以给他答案。
你们想知道，也不妨去读一读。
最后我还想说一两句:侦探小说可以说有这么两大特征吧，满足人们追求正义的心理又满足人们对于犯罪的窥探欲。从人们追求正义这方面来讲，人们对于正义的诉求是无止境的，然而法律上的正义是有限的有时甚至与人们的预期完全相悖。侦探小说可以说是一种补偿。况且，杀人也是一种美学啊。赤裸裸的犯罪，比生活中的种种歧视打压，美丽多了。
