今天和姐夫聊了3小时。这次探讨的信息量很大，涉及的问题很广，时间有限，对问题的探讨并不太深刻。这些问题，更多是姐夫分享人生观和价值观。我把这次谈话称为“当理想主义碰上了现实主义”。理想主义是指以个人为中心，所做的都是“我喜欢”，忽略他人的感受。现实主义是指为他人着想，从别人的角度出发处理事情。
我们的谈话从王阳明的“致良知”开始，探讨了善与恶。首先，我们都赞成人心本善，人自带善良、真诚等美好的品质，因此做事时做到知行合一即可。其次，谈到何为“善与恶”时，姐夫认为能帮到别人的就是善，自私利己就是恶。而我往常只从“道德”的角度去评判它，从未从“人”的角度看待善与恶，但仔细想来，何谓“道德”呢？“道德”不过是一个人为捏造的东西，大多是人云亦云，不见得是“真理”，况且善良、恻隐之心等是人心自带的，与社会的“道德”无关。
从这个“善与恶”的定义，可窥见一个人生的终极问题：你为什么而活？姐夫认为自我的价值的实现，即自己对家人的贡献，对这个社会的贡献。我说人生应该为“真善美”而活。姐夫说：那么，当你追求到了这个世界所有的真相，修炼成为这个世界最善良的人，体验了所有“美”的东西，然后呢？对人类社会有一丝贡献吗？能流芳百世吗？一时语噎，我才意识到自己对“真善美”理解得太肤浅了，而且没有真正地付诸行动。其实，这不是我原本的人生追求，只是受启发于小胖前几天不经意的一句话，加上最近沉迷于王阳明心学，才有这个想法。我原本是相信周健老师的那句“人生的追求是经历、体验、爱与自我实现。”，不过，我只践行了其中的“经历、体验”，这两点是充满个人主义，也有及时行乐的意味，后面的“爱与自我实现”，没有理解，更妄谈实践，而后面两点恰恰是更高层次的追求。
分析“你为什么而活？”的回答背后的支撑思想，不同的答案代表不同的思想。姐夫背后的支撑思想是现实（实用）主义，而我的是理想主义。他作为一个商人，不难理解，而我作为一个刚毕业的学生，充满理想主义，也正常。这些现实（实用）主义的思想很有趣，对于我来说，是从一个全新的角度看待社会与人生，有待我逐一去理解。
