我的投资哲学十三：保守只是一种做事原则或方式，并不代表因循守旧和不思进取
当我们提到保守主义的时候，总是会感觉到因循守旧和不思进取。但事实并不是这样，我认为的保守主义只是更加的尊重现有规则。保守主义应该也是想拓展自己能力边界的。但只是方式可能不会那么激进。我选择保守的投资方式，跟我的经历有关，也跟我的性格和能力有关。我之前说过，从本性出发我也想快速的赚钱。但我没有那个能力！所以我只有转头去采取我能挣到钱的方式。这就像是所有人都会面对的问题，是我不想吗？并不是，而是我根本就做不到！因为我做不到，所以我才退而求其次。
人所谓的理性，其实他只是现实规则对人的一种教训的结果。看到老虎你害怕，你逃跑，你根据具体情况来思考如何的应对。这是理性，但这种理性是如何来的。是不是曾经经验的总结。把老虎当成猫来撸的，都被老虎吃了。只有那些逃跑和采取更谨慎态度的人活下来了。你不想对抗或是打死老虎吗？不是不想，而是在原始社会，人或是一群人都很难战胜老虎。理性好像并不是天生的，理性都是被环境教育出来的。
我还有个观点，那就是我们需要根据自身的具体情况，去匹配与你合适的社会位置。人相对于社会就是工具，不管你愿不愿意，我们相对于社会就是工具性质的存在。不管你是多么的有权势，你都会存在一定的社会功能属性。你可以看着王思聪那个位置好，但你爸不是王健林。所以你只能选择其他的位置。
理性的作用就是让我们客观的去看待自身和外界环境。利用现有的，已经确定的规则，去做一些大概率的事情。其实这就是保守主义。保守主要更倾向于理性的思考，追求更大的确定性。同时为社会也提供了更多的稳定性。
但也不是说保守主义就都好，他只是社会多样性中的一员。只有他并不能解决所有问题。就像我说，我选择做个保守主义的投资者，并不是因为我不想快速赚钱，只是因为我的性格特点更适合这种方式。我只是选择了一种我做得到的而且能挣到钱的投资方式而已。
如果你有交易的天赋，那么你完全可以做个激进的投机者。我曾经认为市场中的投资者不对，但现在不那么认为了。价值投资与投机交易只是解决问题的不同方式而已。大家为市场提供了不同的解决方案而已。因为都是在提供价值，所以也都能得到奖励。如果投机交易挣不到钱，那么还会有人去做吗？人都不傻，不会去做那些没有一点好处的事情。虽然短线交易赚钱很难，但他快速啊。虽然很难，但还是会有人赚到钱啊。所以快速能赚到钱这件事，就吸引了很多人前仆后继的做。同时这些人也为市场提供了足够的流动性。
而长期持有的价值投资，虽然长期看大概率能挣到钱。但那也是大概率而已，并不是百分百。花了那么多时间，还有挣不到钱的可能，那对于大多数人来说，还不如短期搏一搏呢。从来不存在一件，完全好，而没有坏的事情。也正是每件事都存在好与坏，才有了人们根据自身需求，做出不同选择的结果。
所以我才说，我选择保守主义的投资方式，只是感觉这样的投资方式更加适合我。并且通过实践，我也挣到钱了。我只是通过学习，思考，实践，找到了适合自己的投资方式而已。但我的选择不见得适合他人，每个人都需要根据自身所拥有的资源，通过实践才能找到适合自己的方式。别人的选择，你只能作为参考。通过他人的经历我们可以更高效的选择到适合自己的方式。
你不用每种方式都试试，只需要看那些成功的人是如何做的，然后在找到那种自己能做到的方式去尝试。你可能也无法确定他人是否跟你的性格类似。我们只能知道自身的感受，如果你看一件事就反感，那么大概率你也做不到，或是根本就不愿意去做。也就没有必要为难自己，可以选择的方式很多，为啥要自己为难自己呢。
人生是个匹配过程，投资也是个匹配的过程。我们都是存在能力边界的，有的事情你做得到，而有些事情你就是很难甚至根本就做不到。所以对于那些你做不到的事情，也就不要去难为自己了。有时候补短板这件事并不正确。我们都是依靠我们的优势来生存的，如果你短板并没有影响你太多，那么你也就没有必要去投入大量精力去补短板。我们更应该做的是，提升我们的优势，通过优势来拉大与他人的差距。
我从不否认自己从小就胆小怕事，我这样的家庭环境就造就了我这样的性格。曾经单位的直管领导给我的评价就是缺乏胆识。你说我非要在成年之后跟自己较劲，让自己胆大和激进起来吗？画虎不成反类犬，既然是狗，那就做条好狗不好吗？
再说了胆小怕事就完全没有优点吗？胆小也就意味着更加的谨慎，在投资中谨慎一些不好吗？同时胆小也不意味着就不敢尝试，好奇心跟胆小是两个概念。我虽然谨慎，但我也从来不抗拒新事物。只不过我可能会谨慎一些而已。这可能还是来自成长环境。我的家庭在我的成长过程中，无法给我提供足够的资源支持。所以我自然就不敢做冒险的尝试。条件不允许你去冒险，所以你才形成了相对保守的行事方式。
我常说一件事并不存在绝对的对错，只存在是否适合。生物的多样性其就是为了提供各种的解决方案。老虎虽然利害，威武，但老虎他无法分解腐烂的动植物。还是需要那些微生物来降解这些所谓的垃圾。记得上学时生物课本里曾经讲过，澳大利亚曾经进口屎壳郎去解决牛粪的问题。
这个世界环环相扣，哪一环出了问题都会造成混乱。就算你家小区的保洁停工两天，你的生活也会受到影响。
总结一下，我理解的保守主义是更倾向于利用现有已经得到证实的规则去做事。保守主义追求的是更大的确定性。而我相对谨慎的性格，和我所拥有的有限资源，与这样的投资方式更匹配。我没有太多资源可供我做过多的尝试。我的性格也不支持我去做那些冒险的事情。虽然风险总是与收益相匹配，高风险也意味着高收益。但我承担不了那样的损失。所以我也不会去冒太大的风险。
我的选择是我衡量自身情况与风险收益比之后，自然结果。我认为他是一种理性的选择。因为我是经过思考，和各种推理得出的，我能接受的最好的选择。其中我也曾经做过尝试，事实也证明我曾经的一些操作并不能让我挣到钱。通过思考和实践，我最后才选择的做一个保守主义的投资者。
不也就是可以看为，我把自己匹配到了合适的位置吗？
