读完《哲学的故事》，里面讲到苏格拉底问的太多，回答太少，他说到“我所知道的唯一事情就是我什么都不知道”、“认识你自己”，最后他由于是造反派的精神领袖，而被民主派判了死刑，饮鸩自尽。
苏格拉底的死使得他的学生柏拉图蔑视民主，憎恨暴民。柏拉图深信国家必须由最具智慧和最优秀的人来统治。他认为人的行为有三种根源：欲望、情感和知识。人生来贪婪、易妒、好斗、好色，必须靠宗教才能得以约束。他相信感官世界的短暂的，而背后的法则是永恒的，就如我以铅笔画圆、又用橡皮将它擦去，然而圆的概念永远存在。他在学院的大门前写下“不懂几何之人不得入内”。他对正义的定义是“人人各得其所，各尽其责”，正义是一种和谐的力量，而所有的罪恶都源自不和谐。
亚里士多德作为柏拉图的学生，却非常反对老师的主张。他说“吾爱吾师，吾更爱真理。”柏拉图说过，比起个体，共相具有更长久、更重要和更实质的意义——个体只是苍茫大海中的渺小一粟，“人们”来了又去，生生死死，而作为整体意义上的“人”却永远存在，而亚里士多德则主张回归事物、回归自然和现实“未加粉饰的脸”，他对探索有血有肉的具体的个体有着最为浓厚的兴趣。他创立了逻辑学，认为每一个词汇都应当经过最严谨的斟酌和定义。他认为每个合格的定义都包含两个部分：首先它将被定义之物划归至某一群类，这个群类具备的一般特征也正为该物所具有，譬如，人首先是一种动物；其次它指出该物不同于该群类中其他物体的特点，譬如，人是一种有理性的动物，他的“特别之处”就在于，与其他动物不同，他是理性的。
以上是一些书中比较精彩的片段，让我大开眼界，精神上受益匪浅。前些天读完《陈云传》，他经常强调领导同志要学点哲学，年轻的时候他也是受教员的教导，学了一些哲学。我曾听说马克思哲学受黑格尔的哲学影响比较多，然后去读了一下黑格尔的书，感觉有点难懂。查了资料发现黑格尔受康德的思想影响，又去读了《纯粹理性批判》，发现更难了，便放弃，打算以后有机会再读。《哲学的故事》这本书就很好，可以很快的了解哲学发展的脉络。
