莎翁的四大喜剧之二——《皆大欢喜》和《仲夏夜之梦》，这两部喜剧都以各自成双成对的结局收场，没有人被剩下——被爱情所困扰的人、爱而不得的人都解决了自己的麻烦，得到了自己的配对爱侣，确实皆大欢喜。在莎翁所在的年代，故事中所呈现的自由恋爱思想确是很先进了——从故事结局也看出作者对这种安排极为满意。可是，我怎么读，怎么都觉得变扭。并非对故事本身感觉不舒服，而是难受于这种刻意营造的配对喜剧结尾。
比如《皆大欢喜》里面，主角罗瑟琳和奥兰多从相见，重逢，试探，到最后的结婚，是一个完整的过程。但是罗瑟琳的表妹西莉亚和奥兰多的哥哥奥利弗的结合却显得十分突兀，就像故意要对主角的幸福锦上添花，也不管配角的意愿，硬拉男女配对。
而罗瑟琳把自己放在一个高高在上的位置，仿佛她有权力去决定别人的婚姻嫁娶，不仅操纵了奥兰多，还操作了不知情的菲比。菲比本来就不喜欢牧羊人希尔维斯，可罗瑟琳却认为自己去指责菲比是出于正义。她不仅自以为是地要菲比接受希尔维斯的心意，还自作主张地诱导菲比许下对她不利的承诺。最后，她脱下女扮男装的伪装，如愿嫁给了她的奥兰多，但是她的表妹西莉亚却同时嫁给奥利弗，菲比也不得不遵守承诺嫁给希尔维斯。这，真的是一个皆大欢喜的结局吗？不，我认为除了主角自己，其他人都并没有得到真正幸福。
在这个故事中，配角完全是衬托主角的道具，他们没有自己独立的自由和选择。罗瑟琳和奥兰多可以自由追求真爱，而西莉亚却不得不对自私刻薄的奥利弗一见钟情（即使奥利弗后来改邪归正，我也不认为西莉亚会喜欢他这种人），菲比也必须嫁给根本不爱的希尔维斯。虽然主配角的故事地位必然不同，但这种失衡待遇，显得整个故事更像是一场独角戏。我宁愿没有那成双成对的结局，也要西莉亚和菲比有自己选择的自由。
而《仲夏夜之梦》呢？这个讲述有情人终成眷属的故事，也同样有拉男拉女配的设定。故事一开始就告诉我们，赫米娅和拉山德是两情相悦的恋人，而狄米特律斯和海伦娜则各自受着爱而不得的单相思煎熬。可能莎翁也觉得这爱而不得最为痛苦的，要想改变这种悲伤的局面，将那单相思的两人变为相爱的一对不就好了吗？于是，借助精灵的力量，让不爱的人变得相爱，既免去了爱情的折磨，又让有情人各有其归属，真是可喜可贺。
海伦娜得到了苦苦单恋的狄米特律斯的爱，甚至连本来爱赫米娅的拉山德都爱着她，她会是惊喜还是惊吓？答案当然是惊吓。爱得痛苦和卑微，反而会比较清醒，所以对这从天而降的桃花好运，她一开始就根本不相信。她觉得可怜的自己被其他三人联合起来捉弄了。不过，我们知道最后仙王将配对错误纠正后，仍然把海伦娜和狄米特律斯配作了一对。但是，这个故事其实很容易又变成一个悲剧，因为说不定哪一天，魔法解除之时，恢复原样的狄米特律斯不知会如何怨恨，而得知真相的海伦娜又会如何痛苦？
不论是《皆大欢喜》还是《仲夏夜之梦》，在情节上都有关于“自由恋爱、自主婚姻”的矛盾设定。聚焦到主角身上，这种自由的精神意志体现得充沛淋漓，但放到配角身上，往往却是与主角相反的。莎翁很偏心，只给了主角们自由选择和追求的权利，却没有给予配角们相应的待遇。
以上只是我个人的小小吐槽，并无意挑战权威论述。只是既然“一千个读者，有一千个哈姆雷特”，那我也有自己的“皆大欢喜”和“仲夏夜之梦”吧。
365极限挑战营第035天
