打开书的序言，就被这本所吸引：这本书中所收的这些小品，正是我的一点观察、一点领会；走笔之时，往往动了真情，有笑声，也有累影。人心是肉做的。我相信文字也是。阅读这本书的同时，看到了董桥对语言学习的态度。
一 翻译过于直白，可能会产生有语病。
To abolish as soon as possible Hong Kong's status as a port of first asylum. 记得某个译者是这样翻译的：我要求尽快取消香港作为第一收容港。看到这样的翻译句子，乍一看这样的翻译是没有问题，但董乔指出，这个说法是有毛病的。他说：从法理和语言的观点上看，不必“作为”而是加个“ 政策”或者 “地位”会把句子说得十分清楚。
这是我看到的第一篇文章，却被董桥的“咬文嚼字”和细节之处所震惊。如果不是阅读董桥的多篇文章，可能从来没有发现语言的细节之处。
二 继续说细节
粤语和普通话常常惹来不少的困惑，其中董桥引出了查理斯和黛安娜离婚的新闻，中文报纸是这样报道的：查理斯已经答应离婚，但是黛安娜就不急于答复女王的要求。这样短短的一句话，被董桥拿来研究。他发现用粤语来说这句话是十分清楚不过的，但是用普通话却十分不顺口。应该把这个句子的“就”改成“则”、 “并”就通了。
作为语言学习者，董桥也会注意到这些细节之处，而作为读者的我，常常自愧与自己的学习态度。序言董桥说到：我喜欢观察古今中外带有文化趣味的情事，领会各种寓意，然后回过头来斟酌眼前的文化现象以及这些现象牵出来的语文课题。虽然这本书研究的方向是语文课题，却也是英语学习者所需要了解的书籍，从这本书里，也看到了语言学习的相似之处。想到Eric说过这样一句话：不要放弃中文的资源库，最好的方式是中文英文一起读。
三 董桥的幽默
总承判商有责任代支他们首两个月未获支付的工资：the principal contractor is vicariously liable for their first two months' unpaid wages. 中文只好说：总承判商应负责代付首两个月所欠的工资。“欠”字那么贴切，居然“文”胆包天，硬要弄出“未获支付”这样的混血儿来。
从序言看到，这本书写自1997年，和现在相差22年，但幽默性，语言性却没有很大的“距离感”，尤其董桥说到文字之间的混血儿时，忍不住笑起来。
四 态度
所谓对文字敏感，其实是摸透那个字的底细，注意人家怎么用，自己盘算取舍，对之日久生巧，懂得发挥字的生命。
很喜欢这句话。
董桥早在20年前就告诉我们一字一世界的道理，了解这个字，一回生二回熟，久而久之就变成了朋友。需要查查这个字背后的含义，用法，然后把这个词变成自己的，懂得如何更好地用出来，真正把一个文字或者单词变成一个世界。
