近期，一则关于某教授穿金戴银的报道引发众议，一时间众说纷纭，有人认为教授因其身份制约不应该穿金戴银。然而从个人喜好方面来看，只要是合理合法所得，穿金戴银又何妨？
人们对这项报道的抨击究其原因是对学者的刻板印象，认为学者就应该如古时书生那般寒窗苦读、视金钱如粪土，然而这种刻板印象和固有思维一旦成为普遍现象，可能对学术的发展造成不利影响。
其一，学者的穿金戴银如果是其合理合法来源所得，他的合理化收入所带来的回报却遭到大众的唾弃，那么是否有可能对他们钻研学术的热情产生影响？其二，如果大家都对学者穿金戴银带有偏见，反而去鼓吹朴素邋遢才能体现文人风骨。然而，个人形象往往可能是人的第一张名片，如此一来，学者对个人形象的重视减少，公众因他们的外在形象的影响，可能对其研究成果产生质疑甚至否认，这一现象可能会对其学术成果的公信力与影响力带来危害。
从正面来看，学者穿金戴银在一定程度上反而可能形成学术界的正向反馈，这是在告诉人们并非做学问就得不到回报，也并非做学问就无法解决温饱，以此激励更多的人投身科研事业中来，激发他们对科研的热情。
最后，我们不应过度解读穿金戴银这一概念，这并非是在鼓吹和提倡奢糜之风。一方面,该收入是教授们的合理合法所得，本该由他们任意支配，旁人无需也无权过度苛责；另一方面，人们之所以会产生这种刻板印象，原因之一就是其对我国大学教授的薪资水平不甚了解，也对教授的收入来源存在困惑。因此，我们应当将教授收入细节化、公开透明化，如此可以在减轻社会质疑的同时对教授形成监督作用。
因此，教授穿金戴银无可厚非、无伤大雅。
