读 [美]史景迁《曹寅与康熙》（广西师范大学出版社）札记（3）
书单编号：210411010001
“因曾历过一番梦幻之后......撰此《石头记》一书也。”
“自欲将以往所赖天恩祖德......半生潦倒之罪，编述一集”
《红楼梦》原书已经讲得很清楚，书中所记之事，都是作者曾经亲身经历过的，所以本书一定是带有自传性质的，这几乎已经是红学界的定论，而贾宝玉的人物原型最大的可能性自然是作者曹雪芹。
脂砚斋的很多批语，也说明小说中很多情节，都是自己和曹雪芹曾经经历过的。
现在很多人执拗的说，贾宝玉的原型是康熙废太子胤礽，说什么《红楼梦》就是紫禁城里的故事，这实在是捕风捉影、罔顾事实。试想如果《红楼梦》写的是胤礽和皇宫里的故事，曹雪芹又怎么可能亲自经历过呢？
而对于书中贾宝玉原型——曹学芹的身世，红学界历来存在争议，有人说他是曹颙之子，也有人说他是曹頫之子，史景迁同意第二种观点，因此这里就第二种观点做一番解释。
关于曹雪芹身世的争议，有一个历史背景，那就是曹寅的独子曹颙于1714年突然辞逝，同年，曹寅的侄子——也就是曹颙的堂弟曹頫，给康熙写了一封奏折，里面提到了一件事：
曹颙死的时候，妻子马氏正怀有身孕。
也就是说，曹颙并不是无后，而是有一个遗腹子。正是因为这一句话，大家都在猜测，曹雪芹是否就是这个遗腹子呢？
1715年，因为曹頫在任时江宁织造有很大的亏空，而曹家根本没有能力偿还这笔亏空，康熙皇帝念及曹家的功劳，于是把曹頫过继给了曹寅，继续担任江宁织造一职，江宁织造的全称为江宁织造员外郎，这显然就是小说中贾政的原型。
这样一来，曹頫就成了曹家的顶梁柱，曹家一门可以依靠的“大树”。
那么，曹雪芹到底是曹颙的遗腹子呢？还是曹家现任当家人曹頫的儿子呢？
据考证，曹雪芹生于1715年，从时间上来说，符合曹颙的遗腹子一说。1718年，康熙在给曹頫奏折上的朱批说，曹頫还是个“小孩”，而此时曹雪芹已经四岁，这似乎可以说明曹雪芹并非曹頫之子。
《红楼梦》中很多人物关系的安排，似乎也可以证明这个结论。
首先，小说中的贾母——也就是曹寅的妻子李氏，对贾宝玉表现出了极端的溺爱，而对于贾府中其他的男丁却丝毫看不出祖母的慈爱。而贾政，对贾母的这种溺爱，也表现出了极大的不满。
如果贾宝玉的原型——曹雪芹是曹颙之子，那么这一切就可以说的过去了，因为贾宝玉是他唯一的嫡亲孙子，儿子英年早逝，对他留下来的这一根独苗自然宠爱有加。而贾政呢，因为贾母不疼爱自己的儿子，而只宠爱哥哥的儿子，所以对宝玉是多少有些不满的。
曹雪芹如果生活在这样的一种情况下，小说中的这段父子、祖孙关系就非常的合理了。
也正因为如此，书中的贾宝玉非常害怕贾政，这种害怕程度超出了正常的父子关系，而宝玉也曾经因为贾环的告状而挨打，贾环才是贾政的亲生儿子。还记得吗？小说中贾母看到宝玉挨打的时候，说了一句话：
“先打死我，再打死他，岂不干净了！”
“贾母”是曹颙的亲娘，“宝玉”是曹颙的亲儿子，这是“贾府”中曹颙仅剩的直系亲人，打死他们俩，自然就“干净”了。
而且，宝玉从小就不跟着贾政夫妇，而是跟着贾母生活，这似乎也预示着宝玉真正的父亲已经不在了。后来林黛玉进贾府，也是跟着贾母生活，也是因为黛玉在贾府中并没有其他的亲人。
还有一个比较奇怪的现象，那就是宝玉在贾府当中非常的不合群，不管是兄弟还是侄子间，宝玉都很难融入进去，所以他只好在姑娘间厮混。
相反，宝玉在贾府之外，却有很多聊得来的男性朋友，比如秦钟、柳湘莲、冯紫英等，这说明宝玉在贾府当中是被另眼看待的。
所以，贾宝玉的原型——曹雪芹，应当是曹颙的遗腹子，而非曹頫之子。换句话说，小说中的贾政，其原型并非“贾宝玉”之父，而是他的嗣父。
读 [美]史景迁《曹寅与康熙》（广西师范大学出版社）
2021.4.11
