拥有固定思维的人和拥有成长思维的人都有哪些区别？这两种思维模式之间有什么主要的区别？生活中有哪些固定思维or成长思维的人？
有二大区别。首先，第一大区别是两者对自我评价的准确度不同。拥有固定型思维模式的人，他们对自我的评价往往很笼统，非好即坏。所以，他们通常很容易通过一项结果来证明自己，给自己下定义。
比如，如果固定型思维模式的人赢得了一场比赛，他们就会觉得，这次胜利是自己能力的最好证明，自己是最优秀的，没有人可以超越自己。但是如果他们输了一场比赛，他们就会由此判定自己：唉，能力不行，没有天赋，还是直接放弃算了吧。
而成长型思维模式的人，对自己的评价就会很中肯。他们会非常客观仔细地分析自己的状态、优势和劣势。比如，如果某次工作表现失误了，成长性思维模式的人就会非常认真地总结：到底是哪一部分没有表现好？为什么会出错？有什么可以优化的地方。因此，成长型思维模式的人，往往对自我评价是非常客观。他们会基于一个客观事实，对症下药，搞清楚自己今后可以怎么改变和提升，而不是一味地责备自己。
除了对自我评价的准确度不同，这两种思维模式的第二大区别是对成败的看法不同。
为什么会存在这种区别呢？因为，在固定型思维模式的人的眼里，一个人的能力是一成不变的，目前的能力水平，即是他们终身的能力水平。所以，他们会把成功和失败都看得特别重要。因为他们认为，如果一件事情成功了，就证明自己聪明、能干、有才华。而失败了，就证明自己愚蠢、笨拙，能力不达标，没天赋等等。
美国著名网球运动员约翰·麦肯罗就是一个典型的固定型思维模式者。他在1979年的一场锦标赛上打过混双比赛，但是之后的20年里就再也没打过混双了。为什么呢？因为当时的他和搭档连输了三盘，而且还两次失掉了发球。他感到非常沮丧，说到：“那是最令人尴尬的时刻。就这样吧，我永远不会再打混双网球比赛了，我不适合这些。”看到了吗？这就是典型的固定型思维模式。他们会因为一次失败而怀疑自己的能力和水平，错误地去评估自己。
而成长型思维模式的人，恰恰却相反。成长型思维模式者会认为，失败是常态，成功来源于尽自己最大的努力做事。他们觉得，不管成功还是失败，都只是自己目前能力水平的一个体现，而非终身能力。因为人的能力，是可以随着地学习不断变化的，具体会到什么水平，谁也不能预知。
所以，他们不会太在意一件事情的成败，进而给自己下某种定义，而是会更在意自己的能力是否有所提高。是否从中获得成长。
美国著名高尔夫球手泰格·伍兹，就是很好的例子。在1988年的大师赛中，泰格·伍兹没有像以往一样获得胜利，但他依然很高兴地说：“这一周我付出了所有我能够付出的。我对自己的坚持感到很骄傲。”他并没有因为自己的失败就怀疑自己，虽然他也希望自己成为有史以来最棒的球员，但是相比之下，他觉得自己是否获得成长，是否成为一个更好的自己，这一点更重要。”
以上就是拥有固定思维的人和拥有成长思维的人的区别了。那么，你身边的人你多为哪一种？欢迎留言讨论
