鲁迅先生有一段名言，经常被反对青年学写诗词的人士引用：“我以为一切好诗，到唐已被做完。此后倘非能翻出如来掌心之齐天大圣，大可不必动手。”（1934年12月20日致杨霁云函）且不说这番话是鲁迅在杨霁云来信盛赞他的诗作后的自谦之辞，一切好诗到唐已被做完的观念，本身就是错误的。

文学史上说“诗至唐而盛”，本来没有错，但只是指以下几点：

（一）唐代各种诗的体裁都已完备，无论是三言、四言、五言、六言、七言还是杂言，不管是乐府、古风还是近体诗，都有蓬勃的发展；

（二）唐诗包含了各种可能的风格，包蕴着各式各样的情调。无论是气格的高卑浓淡，格调的飘逸雄浑，你能想到的所有的风格，唐诗中都有，不再像以前那样，一个朝代就是一个朝代的诗风，较为单一；

（三）作者的范围无比广大，社会上各个阶层都有人写诗。从皇帝到盗贼，从出家人到女性，都有诗人涌现。这在之前的朝代是无法想象的。

把“诗至唐而盛”这句主要在描述唐诗盛行于世、唐诗深入人心的话，理解为诗在唐代已好到极致，后世皆莫能及，这不符合文学史的真相。

唐诗固然绝代风华，一唱三叹，但接踵其后的，是以筋骨思理见胜的宋诗。宋诗在语言上尤其有着独特的创造，它把唐诗侧重表现、描绘的语言，变而可以深入地刻画。宋诗不像唐诗那样通俗，那样易于为人接受，宋诗更像是口嚼橄榄，第一口是酸涩的，但多咀嚼几口之后，就有了回甘。

历史上有数量庞大的读者，更加喜欢宋诗而并不怎么喜欢唐诗。宋代有苏轼、黄庭坚，便正如唐代有李白、杜甫，苏、黄在当时及后世诗坛的地位、影响力，都可与前代的李、杜相埒。宋代大诗人还有欧阳修、王安石、陈与义、陈师道，以及钱锺书先生所推崇的王令，等等。秦观以词见长，他的后期诗作却严正高古，自成一家。女词人李清照的诗作沉雄重大，与其词风迥不相侔。

与宋代同时并峙的辽、金，都有不少优秀的诗人，尤其是金代的元好问，与宋代的黄庭坚、陈与义、陈师道这些诗人相比，毫不逊色。

今人只知道元曲是唐诗宋词之后又一个文学高峰，但元人自己决不会把剧曲、散曲看得很高，反倒是对自己的诗很有自信。

人们常说明朝人的诗过重模仿，因此没有好诗。其实一切艺术都必须开始于模仿，明朝诗并不差劣，只是其成就上不及唐宋、下不及清罢了。这是因为明朝很多诗人只肯模仿盛唐，不肯去学习离自己更近也有全新创造、别开诗世界的宋诗，出路太窄，这才给人以明朝无好诗的印象。

清人学诗的心态最为开放。杜甫说过“转益多师是汝师”，清人无论是唐诗宋诗，还是汉魏古诗、元明诗，乃至近在当代的诗，都拿来学习。又加上清代人重视学问，读书远比前人为多，所以可资创作的诗料也就更充足。这样，清代诗就兼得唐宋之长，在整体成就上形成了中国诗史上的又一高峰。