一、两种论题
反映了我们对世间万物存在的形式和秩序的好奇，便被归属于描述性论题。
显示出世间万物应该呈现的样子，这类论题都属于伦理或道德范畴，都是关于对错、好坏的问题。它们需要规定性的答案，因此都属于规定性论题。
二、怎么寻找隐晦的论题
用问题来寻找结论：1.“他想证明的是什么？”2.“他的主要观点是什么？”
参照作者给出的几个技巧：
1．问问论题是什么：看看标题，首段首句，如果有，最好，如果没有，使用2；
2．寻找指示词：“因此”“表明”“由此可知/得出”“可以断定”“我要说的重点是”“问题的实质是”“也就是说”……如果还没有，使用3；
3．在可能的位置看一下：类似做阅读理解，开头和结尾，作者出现前后呼应的频率最高；
4．排除不可能是结论的素材：例句，数据，定义，资料……
5．了解下一作者的利益或立场：屁股决定脑袋，受人恩惠，为人代言；
6．问一问“所以呢”：替作者总结前面的证据，得出结论（某些品牌的软文广告）。
练习：法庭审判的实况录像该不该在电视上向民众播放？貌似摄像机一进法庭，审判体系很容易就会土崩瓦解。受害人在一小部分人面前作证还吞吞吐吐，一旦他们知道他们所说的每个字都要播送到千家万户，势必导致他们干脆缄口不言拒绝作证。当对被告的审判在电视上播放的时候，几乎就没有了“被告疑罪从无”这一法理可言。人们观看电视上的法庭实况转播，并不是因为他们关心国家有没有能力来确保司法制度的顺利实施；相反，他们都是来看证人出庭作证的刺激场面，让观众看看根据法律体系杜撰出来的情景喜剧比较好。
本文论题：法庭审判的实况录像该不该在电视上向民众播放？
本文结论：不应该。
