所谓历史，就是人们对过去事实的系统记录，它涵盖了人类社会发生、发展的整个过程。但历史不仅指过去的事实本身，更包括人们对这些事实的有意识、有选择的记录和研究。有些时候我们并不能真正了解到历史的全貌。

对于宋朝的历史众说纷纭，从王朝国力强盛的角度来说，宋朝有所谓积贫积弱之说。但在近代，有学者认为宋朝是中国历史上最辉煌灿烂的时代。

为什么宋朝会给人们呈现出这样两张面孔呢？

在《宋朝的祛魅》一书中，作者吴铮强以探讨宋朝历史、文化成就及宋代政治为中心，通过多位学者的论述篇章以及细致的史料分析，对宋朝进行了多角度的解读与祛魅。让我们对宋朝历史有了更全面的了解。

01宋朝的两张面孔

相当长的时间，宋朝给人的印象是积贫积弱。为什么会如此呢？

原因是宋朝的改革派，为了改革势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。另外，宋朝在军事上不占优势地位，面对北方的强敌，非但不能收复燕云，甚而亡于金、元，因此批评宋朝国势太弱者大有人在。

但在近代，有学者认为宋朝是中国历史上最辉煌灿烂的时代。比如陈寅恪、日本学者内藤湖南、英国科技史专家李约瑟等学者觉得宋朝不但不是“积贫积弱”，反而是一个经济发达、文化灿烂、科技进步、思想开放的时代，一些人还有意无意地将中国发展的希望寄托于宋朝的经验与传统。

可事实却是宋朝既不贫弱，也绝非中国历史上的“黄金时代”。

02宋朝的宫廷政治

在整部中国君主政治史中，宫廷斗争都异常激烈。不管是统一时期的秦汉、隋唐、明清还是分裂时期的三国，无不经历了无休止的、残酷的宫廷斗争。

但在历史叙述中，宋朝的宫廷政治显得比较特别。相对于其它时期的宫廷政治，宋朝好像是历代宫廷政治中的一股清流，就连宋代士大夫也不无自豪地宣称：“宋三百余年，外无汉王氏之患，内无唐开、韦之祸，岂不卓然而可尚哉。”

可事实真像士大夫所说的如此还是史家们刻意制造出宋朝皇位继承中特别和谐谦让的假象呢？比如我们所了解到的太祖、太宗兄终弟及是赵匡胤有尧舜禅让之德，事实却是太祖、太宗兄终弟及经历了残酷的政治斗争。

03王安石变法

王安石变法我们再熟悉不过了。

在《宋史·王安石传》中把王安石《言事书》中毫不重要的有关“理财”的论述别裁剪出来，并且断言这就是《言事书》的核心观点以及王安石变法的指导思想，“后安石当国，其所注措，大抵皆祖此书”。

可是，如果“理财”是王安石变法的核心，为何在《言事书》中处于边缘地位？为什么王安石变法的核心是“理财”，而不是《言事书》通篇论述的“人才”问题？

并且还有学者指出王安石在北宋中晚期变法运动中的核心地位其实相当可疑，20世纪晚期以来，宋神宗在变法运动中的核心地位已经获得学界的共识。也就是说用“熙丰变法”取代“王安石变法”的表述已被宋史学界广泛接受。

因此，这段历史有没有可能“理财”只是宋神宗熙丰变法的核心理念，而不是王安石的改革理想？南宋朝廷为了将亡国责任从君主身上卸掉，才把“理财”提炼成王安石《言事书》的中心思想？

写在最后：

关于宋朝的历史，从书中我们了解到历史与我们现所了解到的历史有诸多不同之处。如果你对宋朝的历史感兴趣，那么本书就是个不错的选择。