前言：
这一系列文章取自我在2013年出版的《一个人的出版史》一书，完整说明请参阅2012年序；您可以免费下载本书简体完整版ePub或PDF，其他阅读和下载渠道则请参考介绍网页。简书版完整列表在此。
2012年4月28日######
去談一個數位出版案件的時候，業主的審查委員之一問了一個內行問題：
如果這次合作、但萬一以後不再合作的話，已經做好的出版品如何保存和轉移？
這個問題很難一句話回答。保存是還好，凡走過必留下檔案，沒有問題；但如果要轉移的話，「可以」、「不可以」、「可以但有條件」都對。
如果把數位出版品當做電腦檔案，那這一點就是常識了；原則上常用的格式都找得到軟體可以開，但萬一因為沒有安裝特定軟體、或是軟體已經不存在，所以檔案打不開，也並不令人意外。
但如果是站在出版的立場，尤其是保存在轉移方面幾乎沒有技術門檻的紙本書，要說換了製作公司、或是換了閱讀工具就沒辦法開，是很匪夷所思的事情；以我自己「傳播知識是出版的基本精神」觀念來看，也不希望做的東西船過水無痕，過了幾年全部變成打不開的數位垃圾。
然而，跟已經發展數百年的紙本相較，嚴格說來只有十來年歷史的數位出版，不僅製作有門檻、市場銷售有門檻，連閱讀都有門檻（例如要有iPad才能看iOS平台出版品）；而且除了門檻之外，還有幾世紀以來人們養成對「書」的既成觀念要跨越。
數位出版的5個門檻###
回頭說到數位出版品的保存和轉移問題，基本上有幾個不同層次的障礙要克服，層次由高到低分別是：
- 電子載具硬體的差異（iPad/Android/Kindle、手機/平板/一般電腦、5吋/7吋/10吋、黑白/彩色……）
- 作業系統特性的差異（iOS、Android、Mac OS、Windows、Linux……）
- 製作工具的差異（各家的獨門出版系統、HTML5/ePub/PDF/純文字等不同格式檔案的製作工具……）
- 閱讀平台的差異（網頁瀏覽器、各平台單一app作品或書架程式、使用開放檔案格式但架構各自不同的書城、電腦執行檔……）
- 互動方式的差異（純文字無互動、文配圖無互動、共通標準互動、各平台特有互動設計、是否包含影音檔案、是否連結後端資料庫、是否內含遊戲性質操作、是否有in-app purchase內容續購機制……）
如果上述這些差異特性都要保留，那可以說在不同系統或平台之間，幾乎完全沒有互通的可能性；也就是說，除了純內容之外的「功能面」做得越深入，相容性就越低。
當兩家公司用的是相同的製作工具時，技術上會相對簡單；但仍可能碰到版權問題（內容屬業主所有，但數位版加工部分版權可能屬製作公司所有）、以及作品相關帳號轉移的問題。
反過來說，如果使用的格式是PDF或uPub共通格式，功能上只用「最大公因數」（只用大家都有的功能，例如貼圖片、網址連結），那麼轉移的成功率就會比較高。
公開格式的問題###
然而以數位產品市場的思維來說，除非內容或通路相當強勢（如國外的Amazon或O’Reilly之類），否則會用公開格式和工具來出版、或是做商業案件的例子並不太多，因為：
- 大家都會做的PDF等公開格式，難以彰顯製作者的功力和競爭力（尤其在需要比稿或投標的案件中）；
- 公開格式的功能面相對少，業主往往會認為「跟紙本差不多」、或是不願意付較好的製作酬勞；
- 公開格式比較難賣錢收錢、而且出版品太容易被複製。</li></ul>
所以就像Android手機市場一樣：即使大家都用一樣的系統，也要東改西改、貼個自己的介面上去，才能顯得與眾不同、可以多賣幾千塊。改到最後，一樣的系統之間也不是100%可以互通。
這些問題不僅是目前數位出版案件會碰到的問題，也是整個數位閱讀市場的門檻所在；對於出版者而言，必須至少花數十萬、甚至幾百萬購買或建置自己的出版系統，重新訓練人員搞懂數位出版觀念和使用工具，還要克服因為發展時間太短而常見的技術關卡和臭蟲。
對於讀者來說，也要比較選擇適合自己的電子載具、作業系統、閱讀平台、以及互動方式，到（如果）願意花錢買回來看的時候，可能都已經累了。
再回過頭來看，業主關心的「保存」和「轉移」問題，只不過是這整個結構性大門檻的冰山一角而已。
不行也得行###
如果（假設）PDF檔可以互動、翻頁、換圖、加影音、做特效、包裝成app、上書架銷售、製作簡單、只要在電腦上用列印指令就可以產生、上述功能一律跨平台，而且一份都可以賣個10塊美金，但又可以無痛存檔轉移、還不用花大錢建構出版系統，那當然是最好；往後或許有一天可以，但現在是還沒。
（用過PDF檔的朋友可能會覺得，上一段舉的功能好像現在的PDF大多都有了；看起來是如此，也確實有人拿PDF檔加上翻頁效果就做了iPad版書城，但有數位出版經驗的人應該知道，實際上離這樣的境界還差得遠。）
總而言之，業主問題的答案是「Yes and No」，但我們必須盡可能往「Yes」的方向去執行。我在當場做的譬喻是，目前數位出版品的檔案其實就像Word檔一樣，存沒問題，轉移也沒問題，但如果電腦上沒有買Word來裝，就還是打不開（對啦，我知道這句話有很多例外，但理論上是這樣吧）。
這樣的說法，跟紙書給人的印象相去甚遠，但希望這樣解釋可以接受。如同前面所說的，這個問題隱含著數位軟體和傳統出版之間觀念上的矛盾，短時間之內也很難完全解決；但如果這個矛盾有消除的一天，大概就是數位出版真正普及的時候了吧。
（但那時候的市場可能又會因為門檻太低而變成大亂鬥吧，兩難……。）
