一、读书笔记
如果你要问，经济学家和普通大众有什么区别的话，其中一个很重要的区别，就是经济学家不关心阴谋论，他只关心事与愿违的因果规律。
1.美好愿望不一定带来美好结果
房价越来越高，我们真正自住的人买不起房了，怎么办？那一定是坏人在炒房，咱们不让那些炒房的人得逞不就行了吗？
失业率一直居高不下，资本家却不断地把工厂迁到海外去，主要就是资本家的责任，咱们限制资本家在海外开工厂，这不就行了吗？
2.坏人干坏事的影响其实有限
一个坏人，很坏很坏，他到底能做多大的坏事？一个坏人，拿着机关枪在人群里面扫射，他能杀死多少人？10个，50个，100个？他造成的影响是有限的。为什么？因为大家有反应，因为人是有能动性的，当一个人在做恶的时候，所有人都警觉起来，就开始制止他。所以做恶的人造成的影响其实是有限的。
3.好人好心不一定干好事
最低工资制度，本来是要保护穷人的，它真的保护他们的利益了吗？同工同酬制度，本来是要保护那些弱势群体的收益的，但它最后保护他们的收益了吗？
4.政府立法不是解决问题的终点
今天举一个简单例子，关于废物循环利用的故事。香港的电台，经常教人家，瓶子要先清洗干净再扔掉。这时候问题来了，为什么要清洗即将扔掉的垃圾呢？难道每个家庭清洗过后，垃圾被回收以后就不清洗了吗？
二、小结
你能不能举一个例子，是人们出于美好的愿望，却产生了事与愿违的结果的？
我觉得，美好愿望之所以会事与愿违，是因此还没有能看到那些看不见的内容，思考的时候以为那个愿望是美好的，但是却没有看到不美好的那部分。所以其实，这个和上一讲的内容是类似的，看得见与看不见，优秀的经济学家可能可以更多地看到那些看不见的内容。而其实要看到更多看不见的内容，需要站得更高，经历得更多。
基于这个问题，我继续使用工作中的例子，产品经理和研发两种工作角色，更多时候是处于对立面，我们说，产品在某个版本开始的时候，会先定版本目标，定需求，我们大家都希望需求不被变更，那么，不变更的需求就是好的吗？出来的产品形态是否可以事与愿符呢？
三、更多
为了可以开阔下眼界，我觉得我可以将10个得到APP中的留言内容稍稍记录：
1. 上海禁止了滴滴的加价功能，但有些时候，急需打车的人，却需要付出更多的时间去等车了，不能用金钱换取时间。
2. 国家发改委制定基本药物全国最高限制，本为控制常用药价格，但因部分廉价药品招标价格太低，导致企业利润微薄，不愿生产。
3. 为鼓励产业发展进行补贴，但出现了骗补。
4. 为增加农作物产量而开垦湿地，但可能加剧洪涝干旱。
5. 中国式逼婚，父母的愿望是美好的，但是在仓促之下结合的夫妻生活未必美好。
6. 印度有一个规定，如果租客在一个地方租房超过一年，房东不能随便把租客赶走，原为保护租客利益，但变成房东在租客未满一年时把租客赶走。
7. 男女同工同酬，原为了让女生付出工作获得同等的回报，但导致用人企业在用人的时候更偏向于招聘男性。
8. 人们出于美好的愿望，开设补习班去帮助跟不上的学生，结果补习班成为了一个赚钱的产业。
9. 中国很多贫困县，贫困村的领导不是考虑如何发展经济脱贫，而是拼命保住贫困帽子。
10. 高速路节假日免收过路费，但是一到节假日，高速路就拥堵不堪。
