晨跑时听书，注意力很集中，其中一些内容也引起我的兴趣，其中关于说项羽、拿破仑失败的情况，这让我想到，他们的失败并不是军事上的失败，正因为他们在军事上的成功，让他们忽视了政治外交等手段，而且这里说的失败，是他们最后的失败，只看到成功者的胜利，却没有看到被他们打败的那些人，多少有些幸存者偏差，他们输了，只是输给当时的最强者。
还有就是关于袁绍官渡之战的选择，听过另一本书，有不同的解释，曹操偷袭乌巢，放火烧粮食时，再去救援已经来不及，这时候只要打破曹操的营地，也算是换家，他的失误之处就是没有亲自去攻打曹操的营地。
正如鲁肃劝孙权说的，别人投降曹操还能做官，甚至大官，而孙权投降曹操顶多封个侯，生死在别人手中。
手下只是打工的，真到拼命的时候，只能靠自己，这一点曹操就明白，生死时刻，只能靠自己，亲自领兵偷袭乌巢。
历史没有什么如果，一招错，步步错，当然，考虑到袁绍死的时间，我有些怀疑在官渡之战时袁绍的身体已经垮掉，否则也不至于分成两派支持袁绍不同的儿子。
