情侣吵架，到底谁错谁道歉，还是男生先道歉？
个人观点：谁错谁道歉！

李思恒：这种奇怪的规定是限制了情侣在爱情中的、在恋爱中的想象力和发挥，我要的不是这个制度化“先道歉”，而是男人见招拆招，这样的男人才有趣味嘛！

        女生要的是你认清自己错误后的一个诚心之作，而不是随口一句“我爱你，对不起”。

飞飞：道歉是礼貌，是绅士风度！

          男生先道歉，将双方拉回理性层面沟通。

          每一个泼妇，都是在一次一次的吵架中锻炼出来的，而每一个淑女，都是靠一个男人的绅士风度一点一点培养出来的。你想要一个什么样的人，陪伴你一生，是泼妇还是淑女。如果你想要一个淑女，麻烦你先绅士一点吧！

杨奇涵：你剥夺了女性优先道歉的权利，你就剥夺了女性发挥敢作敢当的魅力。

        男性优先道歉，是披着羊皮的大男子主义之狼。当我们平时在心里对自己说，“男人，不要跟女人一般见识”，“女人嘛，自己的女人、女朋友，你跟他讲什么道理”，表面上这是你的男朋友觉得自己在宠你，实际上他并没有把你当成一个独立人格来尊重，而是把你当成一个不讲道理的二等女性、甚至是私有财产来看待。

詹青云：在混乱秩序中，分不清对错的时候，有一个人为规则来打破僵局，总是会比较好的，就好像我们国家的汽车都是在右边行驶，而有些国家的汽车都是在左边行驶，汽车无论在左在右，都比谁快谁占道强。

        我们进入一段恋情是为了更好地懂得人世间的道理吗？是为了明辨是非、做这个司法标杆的家庭模范吗？连《奇葩说》都不是一个辩论节目？为什么要把谈恋爱搞成一个司法节目？

        为了分出对错，我们就要不停地回溯那些不愉快的过去，最终会变成我们都不停地去指责对方。

        从生理结构上来说，男人分泌血清素的速度和密度都比女生快，血清素是一种帮助我们平复情绪的激素。

评：不赞同詹青云的这个观点，因为理性不是天生得来的，而是经过后天专门的学习和训练得来的，它和人的性别没有关系，它只和人所受过的教育和训练有关系。

        我在网上看到一个征集，就是问大家说，你是在什么时候决定要和你的爱人要厮守一生的呢？结果都是在一些非常非常小的时刻，就是两个人吵起架来了，然后男的做了一桌饭，说还是先吃饭吧，吃完了饭才有力气继续骂我，或者吵了一天，女生走进厨房，看见碗都已经洗好了，然后男生说，吵了一天挺累的，早点睡吧，就是在这些非常非常小的时刻！

评：这个例子有它的代表性，因为有非常多的中国家庭就真是这个样子。

        暂时先不谈下定决心要和别人厮守一生本就是一个极不理性的决定，先只说这一点，就是：如果只是被对方的爱所打动，就下定决心要和对方厮守一生，这就一定是极不理性而且极端错误的决定，因为爱作为一种感性的情绪是极不稳定的，他现在爱你，他将来还爱你吗？如果彼此双方的爱没有促进彼此双方思想认知的共同进步，没能构建起共同的信仰，那这份爱终究只是偶然的、不可持续的，它无法被人所持久地体验和感受，也无法给人带来心灵上的归属感，所以，不能因为一时的感动而作一生的决定。

      真正能够讲明白道理的沟通，起始于我们双方都站到了同一边，而不是对立面，我跟你之间有不同于任何人的亲密，就是因为连接你我的东西不是道理，而是感情，我才毫不压抑吗？

评：典型的传统婚姻观，以为只要结婚了，就牢牢地结合成了一个整体，从而有了非常亲密的关系，可是，人与人之间亲密的感情可不是靠那一张结婚证来维系的，甚至都不是单纯地靠爱来维系的，因为爱太不稳定又不可持续，而是靠共同的信仰来维系的，因为只有共同的信仰才能塑造两颗各自独立却又有着千丝万缕联系的灵魂，只有共同的信仰才能给彼此双方提供共同的心灵归属感。

        在长大的世界里，我觉得所谓童话般美好的世界也就不过如此！

评：这句话我超级赞同，用我自己的话来翻译，就是：在感受到智慧的魅力的人看来，爱其实也不过如此。智慧的愉悦性要超过爱的愉悦性。

        陈铭：为什么谁错谁道歉，更有助于生活的健康？因为谁错谁道歉，吵架会越来越少，男生先道歉，吵架不会变少，因为爱情当中最舒适的状态是没有任何一方在其中委曲求全。男生先道歉的话，男方会觉得反正今天我先道歉了，今天我所放下的所有尊严，其实日后都是要找回来的，所以，这条路看起来止损，实际上为后期埋下了无数的雷。

        生活中的对错应该怎么分？办法是：规则前置，把规则定在前面。

评： 陈铭所讲的“规则前置”，实际上也就是构建共同的信仰，制定共同的规则。

        我们一定要把在生活中容易引发争吵的对错在前面碰撞出规则。

评：其实，这就是一个统一价值观、构建共同的信仰、培养共同的人格、制定共同的规则的过程，

        只有我们彼此向我们所共同制定的规则臣服，这是对我们的臣服。

评：当我们已经已经构建起了共同的信仰时，我们就成了一个整体，客观的共同信仰会被我们一起置于至高无上的崇高地位，任何个人的主观意志都必须臣服于共同的信仰！

开杆：有规则的地方就没有争吵了，而我们之所以还在争吵，是不是因为规则规定不了所有的事情，在规则规定不了的地方，是不是依然分不清对错，要男生先道歉？

        只有秉持了谁错谁道歉，要把每件事情分清楚的这个心态，我们才能在每一个模糊领域再把它明确、再把它明确，一步一步往前走，但至少你要先认可这边，你才会往这个方向走，否则你一开始就认定男生先道歉，规则就再也制定不出来了。

      可是，既然要制定规则，就意味着要有标准，必然要牺牲一方的价值观统一到另一方的价值观，这个时候我怎么做自己。

        这就谈到你所说的那个爱了，如果心中有爱，再制定规则的时候就把它让出来。

个人观点：谁错谁道歉！

        因为，第一：谁错谁道歉可以作为一条正确的行为准则进行普遍化，因为那样会加深每个人的是非对错观，并且会使得更加严格地要求自己要遵守正确的行为准则；可是，男方先道歉却不可以作为一条正确的行为准则进行普遍化，因为那样会产生极其不好的效果，比如：它会打击和削弱人们对于正确的行为准则的坚定信念，从而淡化人们心目中的是否对错观；第二：它会助长女性蛮不讲理、唯我独尊的气焰，使得女性放松对自己的要求，越来越养成放纵不约束自己的不良性格；以上两点是只要将男方先道歉的主张进行普遍化立马就会产生的不良效果，而第三点则是：当这一主张持续发挥影响力时，人的是非对错观可能会彻底崩溃，对正确的行为准则的信念和遵守也可能会彻底崩溃，到时候，整个社会的良好秩序也可能会跟着一起崩溃。

        第二：论争吵的积极意义

        （1）每一次的争吵都是一次自我表达和思维训练的机会，因为争吵不是就直接骂对方你个狗日的，那是极鲁莽和极野蛮的人才会有的粗鲁的说话方式，但凡受到点教育的人，都不会用这样的方式去争吵，而一定是有理有据地去论证，合情合理地攻击和批判，就像打辩论赛一样，所以，每一次的吵架都会提升双方的表达能力，使得双方的思维更加严谨，认知更加正确；同时，也因为表达是一件很痛快的事情，所以，争吵实际上就成了生活乐趣的一大来源！

        （2）每一次的争吵，都会使得双方加深自我认识和更进一步地完善自我，因为对方批评了你的错误，你才有可能意识到自己的错误，并且正确面对自己的错误，最终才可能改正错误，这就是人的成长，互相批评会导致双方共同成长，共同进步，共同变得更好更完善。

        （3）每一次争吵都是一次双方磨合的机会，磨合之后，会产生更多的共鸣，会使得彼此间的关系更近一步！

        只有秉持着争吵是为了探索真理和智慧的心态，争吵才能具备以上三点积极意义，如果争吵不是为了秉持着这样的心态，是不能具备以上三点积极意义的！

        如果两人相处只是为了在形式上保持和谐、不争吵，那这样的和谐、不争吵其实并没有什么意义，因为它不能带给彼此幸福的内在体验。只有基于对共同规则的遵守，而产生的和谐、不争吵的生活，才真正有意义，才能够带给彼此双方幸福的体验！